Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 09АП-7976/12, N 09АП-7978/2012

г. Москва

N 09АП-7976/2012 N 09АП-7978/2012

26 марта 2012 г.

Дело N А40-10593/12-10-100

Судья Т.Ю. Левина

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб ООО "Спортлото-СМС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2012

по делу N А40-10593/12-10-100

по иску (заявлению) Префектуры СВАО города Москвы

к ООО "Спортлото-СМС"

третье лицо: ДЗР г.Москвы

о демонтаже некапитального объекта

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спортлото-СМС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение о назначении дела к судебному разбирательству в части отказа в удовлетворении ходатайств о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, отложении предварительного судебного заседания, принятое Арбитражным судом города Москвы от 24.02.2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 272 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об отложении судебного разбирательства не предусмотрено.

Обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей статьей 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не предусмотрено.

Определение от 24.02.2012 не препятствуют дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционные жалобы поданы на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционные жалобы ООО "Спортлото-СМС" и приложенные к ним документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционных жалоб из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционных жалоб государственную пошлину в сумме 4000 руб., перечисленную по платежным поручениям от 11.03.2012 N 48, от 06.03.2012 N 47.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба (вх. N 09АП-7976/2012) на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л., апелляционная жалоба (вх. N 09АП-7978/2012) на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Т.Ю. Левина