Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 18АП-1080/12

г. Челябинск

26 марта 2012 г.

Дело N А07-22068/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой"

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2011

по делу N А07-22068/2011,

УСТАНОВИЛ:

в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (далее - общество, ООО "Регионстрой") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2011 по делу N А07-22068/2011.

Определением апелляционного суда от 31.01.2012 указанная жалоба была оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предлагалось в срок до 24.02.2012 представить в суд:

- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы (а также документов, которые у них отсутствуют) обществу с ограниченной ответственностью "Шарк", судебному приставу-исполнителю Гафурийского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Шарипову Д.Д.,

- документы, подтверждающие полномочия Рахматуллина М.З. на подписание апелляционной жалобы от имени ООО "Регионстрой".

В связи с тем, что обществом в установленный судом срок, обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены, а также доказательства получения подателем жалобы определения от 31.01.2012 у апелляционного суда отсутствуют, определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 23.03.2012.

Копия определения суда от 29.02.2012 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Регионстрой" по его юридическому адресу и получена им, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

При проверке исправления обществом обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регионстрой" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2011 по делу N А07-22068/2011 на 1 листе.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.А. Иванова