Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2007 г. N 16АП-1202/07

г. Ессентуки

8 августа 2007 г.

Дело N А22-517/07/14-59

Судья Винокурова Н.В., рассмотрев заявление администрации Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия о принятии обеспечительных мер по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.07.2007

по делу N А22-517/07/14-59 по иску СПК "Манцын-Кец" к Ики-Бурульскому районному муниципальному образованию Республики Калмыкия

о признании права собственности на инженерные сети регулярного орошения (магистральный трубопровод)

и встречного иска администрации Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия

о признании права собственности на вышеуказанный объект,

УСТАНОВИЛ

Администрацией Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.07.2007 по делу N А22-517/07/14-59.

Одновременно с апелляционной жалобой заявитель обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер, к которому приложена квитанция об уплате государственной пошлины от 12.07.2007.

В соответствии с положениями статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления об обеспечении иска - 1000 руб.

В квитанции от 12.07.2007 заявителем неверно указаны реквизиты для перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет, а именно: наименование получателя платежа, номер счета получателя платежа, ИНН налогового органа, БИК, не указаны КПП, ОКАТО, КБК.

При таких обстоятельствах указанная квитанция не может быть принята судом в качестве доказательства оплаты государственной пошлины за принятие обеспечительных мер, в связи с чем, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 92, пункт 2 статьи 93, 128, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Заявление администрации Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия о принятии обеспечительных мер по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.07.2007 по делу N А22-517/07/14-59 оставить без движения.

2. Предложить администрации Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия в срок до 31.08.2007 представить надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за принятие обеспечительных мер, по реквизитам, приложенным к указанному определению.

3. Подателю заявления разъясняется, что в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: образец платёжного поручения на 1 листе.

Судья

Н.В. Винокурова