Вход
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 02АП-1902/12
|
г.Киров |
|
|
26 марта 2012 г. |
А29-10937/2008 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Тряпицина Николая Васильевича
на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2012
по делу N А29-10937/2008
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий Тряпицин Николай Васильевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 13.03.2012 N 1 на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2012.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2012 направлена арбитражным управляющим Тряпициным Николаем Васильевичем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба арбитражного управляющего Тряпицина Николая Васильевича от 13.03.2012 N 1 подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
апелляционную жалобу возвратить заявителю - арбитражному управляющему Тряпицину Николаю Васильевичу.
Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные документы на 20 листах, конверт.
|
Судья |
Т.М. Дьяконова |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
...
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции."
Номер дела в первой инстанции: А29-10937/2008
Должник: Предприниматель без образования юридического лица Сирота Василий Анатольевич, Сирота В. А.
Кредитор: Управление Федеральной налоговой службы РФ по Республике Коми, Управление ФНС РФ по РК, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N2 по Республике Коми, Федеральная налоговая служба России, ФНС в лице МИФНС России N2 по РК
Третье лицо: *НП "Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", НП "Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Управление Федерального казначейства по г. Москве, *Интинский городской суд, *Отдел судебных приставов по г. Инте, *Отдел судебных приставов по г. Печоре, Администрация МО МР "Печора", В/У Тряпицин Н. В., В/У Тряпицин Н.В., Временный управляющий Бурдин Владимир Александрович, ГУ РО Фонд социального страхования по РК, ГУ Управление пенсионного фонда в г. Печоре, Интинский городской суд, К/у Тряпицин Н. В., Коми ОСБ N 8617, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N2 по Республике Коми, Межрайонная ИФНС России N2 по РК, Отдел судебных приставов по г. Инте, Отдел судебных приставов по г. Печоре, Печорский городской суд, Управление федеральной регистрационной службы по РК, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Управление ФССП по РК, Федеральная налоговая служба России
Хронология рассмотрения дела:
09.06.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2727/12
26.03.2012 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1902/12
27.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2223/11
17.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-542/11
03.03.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-409/2011
29.11.2010 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6448/2010