Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 11АП-3434/12

г. Самара

27 марта 2012 г.

Дело N А65-25639/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Охотниковой О.В., Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2011 г.

о введении в отношении должника процедуры наблюдения

по делу N А65-25639/2011 (судья Минапов А.Р.)

о несостоятельности (банкротстве) ИП Охотниковой О.В., Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

ИП Охотникова О.В., Республика Татарстан, г. Набережные Челны обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2011 г. о введении в отношении должника процедуры наблюдения по делу N А65-25639/2011.

В соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ИП Охотникова О.В. обжалует определение суда о введении процедуры наблюдения по делу N А65-25639/2011.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данное определение вынесено 24 ноября 2011 года, при этом апелляционная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции посредством электронной почты 11 марта 2012 года, что подтверждено штемпелем входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Татарстан, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства заявитель апелляционной жалобы не указывает на уважительные причины пропуска срока, что, по мнению заявителя, сделало невозможным апелляционное обжалование вышеуказанного определения.

Исходя из обжалуемого судебного акта следует, что представитель Охотниковой О.В. участвовал в судебном заседании (представитель Шауклис Н.А. по доверенности от 19 января 2011 г..), из чего следует, что должнику было известно о принятом судебном акте.

Кроме того, как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru усматривается, что обжалуемый судебный акт опубликован на официальном сайте 29 ноября 2012 года, что так же не лишало возможности должнику обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Иные обоснования уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок на обжалование арбитражным судом апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы, не представлены.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, должником не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ИП Охотниковой О.В., Республика Татарстан, г. Набережные Челны в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2011 г. о введении в отношении должника процедуры наблюдения по делу N А65-25639/2011.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ИП Охотниковой О.В., Республика Татарстан, г. Набережные Челны.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 9 листах, копия конверта.

Судья

Е.Я. Липкинд