Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 17АП-1679/12

г. Пермь

26 марта 2012 г.

Дело N А60-26749/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Зелениной Т.Л., Усцова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца - открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк": Кобисская Т.М., доверенность от 24.06.2011 N 193-1, удостоверение,

от ответчика - открытого акционерного общества "Лайский комбикормовый завод": Ткачкова С.О., доверенность от 24.08.2011 N 1/11, паспорт,

от третьих лиц - Брюхова Александра Леонидовича, Брюховой Марины Валентиновны, Брюхова Леонида Александровича: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 января 2012 года

по делу N А60-26749/2011,

принятое судьей Григорьевой С.Ю.,

по иску Открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" (ОГРН 1026600001779, ИНН 6608001305)

к Открытому акционерному обществу "Лайский комбикормовый завод" (ОГРН 1036602352687, ИНН 6648000160)

третьи лица: Брюхов Александр Леонидович, Брюхова Марина Валентиновна, Брюхов Леонид Александрович,

о взыскании долга, процентов, неустойки по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество "Уральский транспортный банк" (истец, ОАО "УралТрансБанк") обратилось в Арбитражный суд Арбитражного суда Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Лайский комбикормовый завод" (ответчик, ОАО ЛКЗ) о взыскании 17 200 000 руб. - долг по кредитному договору от 29.04.2010 N 24-10_Л, 2 540 114 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом, 2 540 326 руб. 69 коп. - неустойка на основании п. 6.2, 6.3 кредитного договора.

Решением от 20.01.2012 иск удовлетворен: с ОАО ЛКЗ в пользу ОАО "УралТрансБанк" взыскано 22 280 440 руб., в том числе 17 200 000 руб. основного долга, 2 540 114 руб. 26 коп., процентов, 2 540 326 руб. 69 коп. неустойки. Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества N 24-10_Л/1 от 29.04.2010, а именно: парокотельная установка ПКН-2Г, 2003 г.в. первоначальная продажная стоимость 2 075 000 руб.; зерносушилка С-30, 2008 г.в. первоначальная продажная стоимость 448 000 руб. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество по договору залога (последующего) от 07.05.2010, а именно: здание производственного корпуса с галереей, литер С, находящееся по адресу: Свердловская область, Пригородный район, п. Горноуральский на территории "Ланского комбикормового завода", площадью 7037,5 кв.м., в том числе: основное строение, литер С. состоящее из восьми (8) этажей с надстройками, подвалом, производственного назначения, год ввода в эксплуатацию 1975, общей площадью - 7037. кв.м., основной материал стен строения - кирпич, железобетонные колонны, панели; пристрой (навес), литер с. хозяйственно-вспомогательного назначения, год ввода в эксплуатацию 1975, материал стен строения - профлист; пристрой (навес), литер c1. хозяйственно-вспомогательного назначения, год ввода в эксплуатацию 1975, материал стен строения - железобетонные панели; пристрой (навес), литер с2. хозяйственно-вспомогательного назначения, год ввода в эксплуатацию 1975, материал стен строения - панели; пристрой (навес), литер с3. хозяйственно-вспомогательного назначения, год ввода в эксплуатацию 1975, материал стен строения - панели; пристрой (навес), литер с4. хозяйственно-вспомогательного назначения, год ввода в эксплуатацию 1475, материал стен строения - профлист; пристрой (навес), литер с5, хозяйственно-вспомогательного назначения, год ввода в эксплуатацию 1475, материал стен строения - профлист; первоначальная продажная стоимость 16 830 000 руб. Реализацию имущества производить на открытых торгах. Кроме того, с С ОАО ЛКЗ в пользу ОАО "УралТрансБанк" взыскано 129 616 руб. 72 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; с ОАО ЛКЗ в доход федерального бюджета взыскано 4 785 руб. 48 коп. государственной пошлины.

Истец с принятым решением в части не был согласен, обжаловал его в апелляционном порядке, просил изменить, дополнить решение указанием на возложение на ответчика обязанности возместить экспертной организации издержки в сумме 20 000 руб.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

До рассмотрения апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ОАО "УралТрансБанк" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2012 и прекращении производства по ней.

Рассматриваемое ходатайство оформлено лицом, подавшим жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что заявителю известны последствия отказа от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Судом отказ ОАО "УралТрансБанк" от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст.ст. 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2012 года по делу N А60-26749/2011 прекратить, приняв отказ от апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Т.Л. Зеленина Л.А. Усцов