Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 17АП-1733/12

г. Пермь

27 марта 2012 г.

Дело N А50-17249/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановой Р.А.,

судей Крымджановой М.С., Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Буланковой Е.В.,

при участии:

от ответчика, ООО "АвтоТрак", Логинов С.М., доверенность от 31.01.2012, паспорт,

от истца, ООО "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК", не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "АвтоТрак", на решение Арбитражного суда Пермского края от 10 января 2012 года, принятое судьей Щеголихиной О.В., по делу N А50-17249/2011

по иску ООО "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК" (ОГРН 1027403766830, ИНН 7452027843)

к ООО "АвтоТрак" (ОГРН 1055902836340, ИНН 5905234780)

о взыскании вексельного долга, процентов по векселю,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК" (далее - ООО "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТрак" о взыскании 139 586 060 руб. 74 коп. неоплаченной суммы по простым векселям в количестве 70 штук, 32 555 544 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.01.2012 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Указывает, что требования о платеже векселей, предъявленные истцом в г.Челябинске, не могут считаться предъявленными надлежащим образом, как требование о платеже, предъявленные в месте, отличном от места, определенного в векселе. В настоящем случае требования о платеже по спорным векселям должны быть предъявлены в г.Перми. Таким образом, по мнению заявителя жалобы, кредитор считается просрочившим, а должник вправе задержать исполнение по спорным векселям. Указывает на отсутствие в материалах дела полномочий лица, передавшего векселя со стороны ООО "ЧТЗ "УРАЛТРАК".

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Истец представил письменный отзыв, в котором отклонил приведенные в апелляционной жалобе доводы.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение соответствует действующему законодательству, оснований для его отмены не имеется.

Как следует из материалов дела, истец являлся векселедержателем 70 простых векселей общим номиналом 148 048 644 руб. 22 коп., выданных ООО "АвтоТрак":

- N 030 от 31.01.2008 (номинальная стоимость 1 147 561 руб. 48 коп., срок оплаты не ранее 28.08.2008, неоплаченная сумма 884 571 руб. 08 коп.),

- N 048 от 18.04.2008 (номинальная стоимость 1 020 577 руб. 47 коп., срок оплаты не ранее 28.08.2008, неоплаченная сумма 1 020 577 руб.47 коп.),

- N 071 от 18.04.2008 (номинальная стоимость 2 036 680 руб. 33 коп., срок оплаты не ранее 28.08.2008, неоплаченная сумма 2 036 680 руб. 33 коп.),

- N 072 от 18.04.2008 (номинальная стоимость 2 036 680 руб. 33 коп., срок оплаты не ранее 28.08.2008, неоплаченная сумма 2 036 680 руб. 33 коп.),

- N 074 от 18.04.2008 (номинальная стоимость 2 036 680 руб. 33 коп., срок оплаты не ранее 28.08.2008, неоплаченная сумма 2 036 680 руб. 33 коп.),

- N 075 от 18.04.2008 (номинальная стоимость 2 036 680 руб. 33 коп., срок оплаты не ранее 28.08.2008, неоплаченная сумма 2 036 680 руб. 33 коп.),

- N 076 от 18.04.2008 (номинальная стоимость 2 036 680 руб. 33 коп., срок оплаты не ранее 28.08.2008, неоплаченная сумма 2 036 680 руб. 33 коп.),

- N 077 от 18.04.2008 (номинальная стоимость 2 036 680 руб. 33 коп., срок оплаты не ранее 28.08.2008, неоплаченная сумма 2 036 680 руб. 33 коп.),

- N 078 от 18.04.2008 (номинальная стоимость 2 036 680 руб. 33 коп., срок оплаты не ранее 28.08.2008, неоплаченная сумма 2 036 680 руб. 33 коп.),

- N 079 от 18.04.2008 (номинальная стоимость 2 036 680 руб. 33 коп., срок оплаты не ранее 28.08.2008, неоплаченная сумма 2 036 680 руб. 33 коп.),

- N 080 от 18.04.2008 (номинальная стоимость 2 036 680 руб. 33 коп., срок оплаты не ранее 28.08.2008, неоплаченная сумма 2 036 680 руб. 33 коп.),

- N 081 от 18.04.2008 (номинальная стоимость 2 036 680 руб. 33 коп., срок оплаты не ранее 28.08.2008, неоплаченная сумма 2 036 680 руб. 33 коп.),

- N 082 от 23.06.2008 (номинальная стоимость 2 514 491 руб. 80 коп., срок оплаты не ранее 29.09.2008, неоплаченная сумма 197 052 руб. 04 коп.),

- N 083 от 18.04.2008 (номинальная стоимость 2 036 680 руб. 33 коп., срок оплаты не ранее 28.08.2008, неоплаченная сумма 2 036 680 руб. 33 коп.),

- N 084 от 03.06.2008 (номинальная стоимость 3 172 622 руб. 95 коп., срок оплаты не ранее 29.09.2008, неоплаченная сумма 3 172 622 руб. 95 коп.),

- N 085 от 03.06.2008 (номинальная стоимость 3 172 622 руб. 95 коп., срок оплаты не ранее 29.09.2008, неоплаченная сумма 488 116 руб. 53 коп.),

- N 086 от 03.06.2008 (номинальная стоимость 3 172 622 руб. 95 коп., срок оплаты не ранее 29.09.2008, неоплаченная сумма 3 172 622 руб. 95 коп.),

- N 091 от 19.05.2008 (номинальная стоимость 2 024 180 руб. 33 коп., срок оплаты не ранее 28.08.2008, неоплаченная сумма 2 024 180 руб. 33 коп.),

- N 092 от 19.05.2008 (номинальная стоимость 2 024 180 руб. 33 коп., срок оплаты не ранее 28.08.2008, неоплаченная сумма 2 024 180 руб. 33 коп.),

- N 093 от 19.05.2008 (номинальная стоимость 2 024 180 руб. 33 коп., срок оплаты не ранее 28.08.2008, неоплаченная сумма 2 024 180 руб. 33 коп.),

- N 095 от 19.05.2008 (номинальная стоимость 2 024 180 руб. 33 коп., срок оплаты не ранее 28.08.2008, неоплаченная сумма 2 024 180 руб. 33 коп.),

- N 096 от 19.05.2008 (номинальная стоимость 2 024 180 руб. 33 коп., срок оплаты не ранее 28.08.2008, неоплаченная сумма 2 024 180 руб. 33 коп.),

- N 097 от 19.05.2008 (номинальная стоимость 2 024 180 руб. 33 коп., срок оплаты не ранее 28.08.2008, неоплаченная сумма 2 024 180 руб. 33 коп.),

- N 098 от 19.05.2008 (номинальная стоимость 2 024 180 руб. 33 коп., срок оплаты не ранее 28.08.2008, неоплаченная сумма 2 024 180 руб. 33 коп.),

- N 099 от 19.05.2008 (номинальная стоимость 2 024 180 руб. 33 коп., срок оплаты не ранее 28.08.2008, неоплаченная сумма 2 024 180 руб. 33 коп.),

- N 100 от 19.05.2008 (номинальная стоимость 2 024 180 руб. 33 коп., срок оплаты не ранее 28.08.2008, неоплаченная сумма 2 024 180 руб. 33 коп.),

- N 101 от 23.07.2008 (номинальная стоимость 2 194 485 руб. 65 коп., срок оплаты не ранее 27.11.2008, неоплаченная сумма 2 194 485 руб. 65 коп.),

- N 102 от 23.07.2008 (номинальная стоимость 2 194 485 руб. 65 коп., срок оплаты не ранее 27.11.2008, неоплаченная сумма 2 194 485 руб. 65 коп.),

- N 103 от 23.07.2008 (номинальная стоимость 2 194 485 руб. 65 коп., срок оплаты не ранее 27.11.2008, неоплаченная сумма 2 194 485 руб. 65 коп.),

- N 111 от 23.06.2008 (номинальная стоимость 2 514 491 руб. 80 коп., срок оплаты не ранее 29.09.2008, неоплаченная сумма 2 514 491 руб. 80 коп.),

- N 112 от 23.06.2008 (номинальная стоимость 2 514 491 руб. 80 коп., срок оплаты не ранее 29.09.2008, неоплаченная сумма 2 514 491 руб. 80 коп.),

- N 113 от 23.06.2008 (номинальная стоимость 2 514 491 руб. 80 коп., срок оплаты не ранее 29.09.2008, неоплаченная сумма 2 514 491 руб. 80 коп.),

- N 114 от 23.06.2008 (номинальная стоимость 2 514 491 руб. 80 коп., срок оплаты не ранее 29.09.2008, неоплаченная сумма 2 514 491 руб. 80 коп.),

- N 115 от 20.06.2008 (номинальная стоимость 3 353 609 руб. 84 коп., срок оплаты не ранее 29.10.2008, неоплаченная сумма 3 353 609 руб. 84 коп.),

- N 116 от 23.06.2008 (номинальная стоимость 3 353 609 руб. 84 коп., срок оплаты не ранее 29.10.2008, неоплаченная сумма 3 353 609 руб. 84 коп.),

- N 117 от 23.06.2008 (номинальная стоимость 3 353 609 руб. 84 коп., срок оплаты не ранее 29.10.2008, неоплаченная сумма 3 353 609 руб. 84 коп.),

- N 118 от 23.06.2008 (номинальная стоимость 3 353 609 руб. 84 коп., срок оплаты не ранее 29.10.2008, неоплаченная сумма 3 353 609 руб. 84 коп.),

- N 127 от 30.06.2008 (номинальная стоимость 2 000 000 руб., срок оплаты не ранее 28.08.2008, неоплаченная сумма 2 000 000 руб.),

- N 128 от 30.06.2008 (номинальная стоимость 32 000 000 руб., срок оплаты не ранее 28.08.2008, неоплаченная сумма 2 000 000 руб.),

- N 129 от 30.06.2008 (номинальная стоимость 2 000 000 руб., срок оплаты не ранее 28.08.2008, неоплаченная сумма 2 000 000 руб.),

- N 130 от 30.06.2008 (номинальная стоимость 700 000 руб., срок оплаты не ранее 28.08.2008, неоплаченная сумма 700 000 руб.),

- N 133 от 30.06.2008 (номинальная стоимость 2 000 000 руб., срок оплаты не ранее 25.09.2008, неоплаченная сумма 2 000 000 руб.),

- N 135 от 23.07.2008 (номинальная стоимость 2 194 485 руб. 65 коп., срок оплаты не ранее 27.11.2008, неоплаченная сумма 2 194 485 руб. 65 коп.),

- N 136 от 23.07.2008 (номинальная стоимость 2 194 485 руб. 65 коп., срок оплаты не ранее 27.11.2008, неоплаченная сумма 2 194 485 руб. 65 коп.),

- N 137 от 23.07.2008 (номинальная стоимость 2 194 485 руб. 65 коп., срок оплаты не ранее 27.11.2008, неоплаченная сумма 2 194 485 руб. 65 коп.),

- N 138 от 23.07.2008 (номинальная стоимость 2 194 485 руб. 65 коп., срок оплаты не ранее 27.11.2008, неоплаченная сумма 2 194 485 руб. 65 коп.),

- N 139 от 23.07.2008 (номинальная стоимость 2 194 485 руб. 65 коп., срок оплаты не ранее 27.11.2008, неоплаченная сумма 2 194 485 руб. 65 коп.),

- N 140 от 23.07.2008, номинальная стоимость 2 194 485 руб. 65 коп., срок оплаты не ранее 27.11.2008, неоплаченная сумма 2 194 485 руб. 65 коп.),

- N 141 от 23.07.2008 (номинальная стоимость 2 194 485 руб. 65 коп., срок оплаты не ранее 27.11.2008, неоплаченная сумма 2 194 485 руб. 65 коп.),

- N 142 от23.07.2008 (номинальная стоимость 2 194 485 руб. 65 коп., срок оплаты не ранее 27.11.2008, неоплаченная сумма 2 194 485 руб. 65 коп.),

- N 143 от 23.07.2008 (номинальная стоимость 2 194 485 руб. 65 коп., срок оплаты не ранее 27.11.2008, неоплаченная сумма 2 194 485 руб. 65 коп.),

- N 144 от 23.07.2008 (номинальная стоимость 2 225 899 руб. 56 коп, срок оплаты не ранее 25.12.2008, неоплаченная сумма 2 225 899 руб. 56 коп.),

- N 145 от 23.07.2008 (номинальная стоимость 2 225 899 руб. 56 коп., срок оплаты не ранее 25.12.2008, неоплаченная сумма 2 225 899 руб. 56 коп.),

- N 146 от 23.07.2008 (номинальная стоимость 1 666 751 руб. 96 коп., срок оплаты не ранее 25.12.2008, неоплаченная сумма 1 666 751 руб. 96 коп.),

- N 147 от 23.07.2008 (номинальная стоимость 2 163 934 руб. 43 коп., срок оплаты не ранее 25.12.2008, неоплаченная сумма 2 163 934 руб. 43 коп. ),

- N 148 от 23.07.2008 (номинальная стоимость 2 163 934 руб. 43 коп., срок оплаты не ранее 25.12.2008, неоплаченная сумма 2 163 934 руб. 43 коп.),

- N 149 от 23.07.2008 (номинальная стоимость 2 163 934 руб. 43 коп., срок оплаты не ранее 25.12.2008, неоплаченная сумма 2163934,43),

- N 150 от 23.07.2008 (номинальная стоимость 757 377 руб. 05 коп., срок оплаты не ранее 25.12.2008, неоплаченная сумма 757 377 руб. 05 коп.),

- N 151 от 23.06.2008 (номинальная стоимость 1 305 713 руб. 52 коп., срок оплаты не ранее 27.10.2008, неоплаченная сумма 1 305 713 руб. 52 коп.),

- N 152 от 23.06.2008 (номинальная стоимость 1 305 713 руб. 52 коп., срок оплаты не ранее 27.10.2008, неоплаченная сумма 1 305 713 руб. 52 коп.),

- N 153 от 23.06.2008 (номинальная стоимость 1 305 713 руб. 52 коп., срок оплаты не ранее 27.10.2008, неоплаченная сумма 1 305 713 руб. 52 коп.),

- N 154 от 23.06.2008 (номинальная стоимость 1 305 713 руб. 52 коп., срок оплаты не ранее 27.10.2008, неоплаченная сумма 1 305 713 руб. 52 коп.),

- N 155 от 23.07.2008 (номинальная стоимость 2 611 427 руб. 04 коп., срок оплаты не ранее 27.10.2008, неоплаченная сумма 2 611 427 руб. 04 коп.),

- N 156 от 23.07.2008 (номинальная стоимость 2 611 427 руб. 04 коп., срок оплаты не ранее 27.10.2008, неоплаченная сумма 2 611 427 руб. 04 коп.),

- N 157 от 23.07.2008 (номинальная стоимость 2 611 427 руб. 04 коп., срок оплаты не ранее 27.10.2008, неоплаченная сумма 2 611 427 руб. 04 коп.),

- N 158 от 30.07.2008 (номинальная стоимость 2 000 000 руб., срок оплаты не ранее 15.10.2008, неоплаченная сумма 456 312 руб. 82 коп.),

- N 159 от 30.07.2008 (номинальная стоимость 2 000 000 руб., срок оплаты не ранее 15.10.2008, неоплаченная сумма 2 000 000 руб.),

- N 160 от 30.07.2008 (номинальная стоимость 2 000 000 руб., срок оплаты не ранее 15.10.2008, неоплаченная сумма 2 000 000 руб.),

- N 182 от 31.01.2008 (номинальная стоимость 1 147 561 руб. 48 коп., срок оплаты не ранее 28.08.2008, неоплаченная сумма 1 147 561 руб. 48 коп.),

- N 195 от 31.01.2008 (номинальная стоимость 1 147 561 руб. 48 коп., срок оплаты не ранее 28.08.2008, неоплаченная сумма 1 147 561 руб. 48 коп.).

Оригиналы данных векселей представлены ответчиком суду на обозрение.

Истец обратился к ответчику с заявлениями об оплате векселей, переданных ответчику по актам приема-передачи от 28.08.2008, 25.09.2008, 29.09.2008, 15.10.2008, 27.10.2008, 29.10.2008, 27.11.2008 и 25.12.2008).

В связи с отсутствие оплаты истец направил ответчику претензию N 35 от 10.08.2009 с требованием погашения задолженности в срок до 15.09.2009 (т.1, л.д.105).

Как следует из пояснений истца, на момент обращения в суд ответчик частично погасил вексельную задолженность в общей сумме 8 462 583 руб. 48 коп.

Неисполнение векселедателем обязательства по оплате указанных векселей в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил, что истец являлся законным векселедержателем спорных векселей, истец предъявил ответчику к оплате векселя после даты, указанной в них, то есть в соответствии с Положением о простом и переводном векселе, доказательств оплаты векселей с учетом предусмотренного сторонами соглашения о порядке оплаты задолженности, не представлено.

При этом суд обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с п.1 ст.142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Статьей 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе" от 21.02.1997 установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселя" от 07 августа 1937 N 104/1341.

Пунктом 75 Положения о переводном и простом векселе закреплено, что простые векселя являются ценными бумагами. Простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, требований ст. 11-20, 33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения (ст. 77 Положения).

Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю (п.2 ст.75 Положения).

В силу ст.43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз.6 п.23 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления.

Таким образом, поскольку ответчик своевременно не оплатил предъявленные векселя, доказательств оплаты векселей не представил (ст.65 АПК РФ), суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика вексельного долга.

Оспаривая решение суда, ответчик указывает, что требования о платеже векселей, предъявленные истцом в г.Челябинске, не могут считаться предъявленными надлежащим образом, как требование о платеже, предъявленные в месте, отличном от места, определенного в векселе. В настоящем случае требования о платеже по спорным векселям должны быть предъявлены в г.Перми. Таким образом, по мнению заявителя жалобы, кредитор считается просрочившим, а должник вправе задержать исполнение по спорным векселям.

В обоснование своих утверждений заявитель жалобы фактически указывает на передачу векселей ответчику в месте отличном от места платежа, указанном в векселях.

Согласно абз.4 п.75 Положения простой вексель содержит указание места, в котором должен быть совершен платеж.

Указание в векселе на место платежа не является согласованием условий о месте их предъявления.

Сам по себе факт передачи векселей в месте, отличном от места их платежа, не препятствует исполнению ответчиком принятых на себя обязательств.

Таким образом, предъявление векселей к оплате произведено истцом с соблюдением указанных в них порядком и сроков.

Кроме того, ответчик признал за собой долговые обязательства по спорным векселям, о чем свидетельствуют письма N 577 от 23.09.2008, N 536 от 04.09.2008, N 528 от 02.09.2008 (т.2, л.д.133-137), а также частичная оплата задолженности.

Довод заявителя жалобы о подписании актов приема-передачи векселей со стороны ООО "ЧТЗ "УРАЛТРАК" неуполномоченным лицом, судом апелляционной инстанции отклоняется как несоответствующий материалам дела.

Акты приема-передачи векселей подписаны со стороны истца Скудновым С.Н. на основании доверенности N 6 от 27.12.2007 (т.1, л.д.106). Данной доверенностью ООО "ЧТЗ "УРАЛТРАК" уполномочивает Скуднова С.Н. в том числе на подписание актов приема-передачи векселей. Кроме того, указанные акты скреплены печатью истца, и их подписание уполномоченным лицом истцом не оспаривается.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 10 января 2012 года по делу N А50-17249/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

М.С. Крымджанова Е.О. Никольская