Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 13АП-1729/12

г. Санкт-Петербург

27 марта 2012 г.

Дело N А56-62044/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Дороховой Н.Н.,

при участии:

от истца: Иванов М.Б., доверенность от 16.03.2012 N 75;

от ответчика: Федулова А.В., доверенность от 15.11.2011;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1729/2012) товарищества собственников жилья "ЛИДЕР-88" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2011 по делу N А56-62044/2010 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к товариществу собственников жилья "ЛИДЕР-88"

о взыскании 707 849 рублей 67 копеек

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ГУП "ТЭК СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с товарищества собственников жилья "ЛИДЕР-88" (далее - ТСЖ "ЛИДЕР-88") 1 559 583 рублей 92 копеек задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2008 N 8319.037.1 за период май - июль 2010 г. и 50 000 рублей пени.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ТСЖ "ЛИДЕР-88", ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого по делу судебного акта, просит решение от 18.11.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом необоснованно отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания. ТСЖ "ЛИДЕР-88" считает, что представленный истцом перерасчет задолженности, произведенный ГУП "ТЭК СПб" в связи с отсутствием приборов учета в жилом доме по адресу: улица Ильюшина, дом 1, корп. 1 противоречит условиям договора.

Представить ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, представитель истца возражал против удовлетворения требований апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ГУП "ТЭК СПб" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "ЛИДЕР-88" (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2008 N 8319.037.1, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам: ул. Ильюшина, д. 1, корп. 1, лит. А, жилой дом; ул. Ильюшина, д. 1, корп. 2, лит. А, жилой дом, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Пунктом 5.4 договора предусмотрена обязанность абонента производить оплату потребленной за расчетный месяц тепловой энергии по платежному документу, выставленному энергоснабжающей организацией в течение пяти банковских дней со дня его выставления.

Наличие у ТСЖ "ЛИДЕР-88" задолженности за поставленную тепловую энергию в период с мая по июль 2010 года явилось основанием для обращения ГУП "ТЭК СПб" в арбитражный суд с настоящим иском. ГУП "ТЭК СПб" произвело перерасчет задолженности за спорный период в связи с отсутствием приборов учета в жилом доме по адресу: ул. Ильюшина, д. 1, корп. 1, лит. А.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и по размеру.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт отпуска тепловой энергии. Конечными потребителями тепловой энергии, покупаемой ответчиком, являются владельцы помещений жилого дома.

Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Согласно пункту 4 Правил N 307 коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается:

- исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления;

- по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 г. N 525/09 и от 15.07.2010 г. N 2380/10, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

Тариф в размере 931 руб./Гкал, установлен распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.12.2009 N 199-р "Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставляемые гражданам, и тарифа на тепловую энергию для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2010 год".

В соответствии с пунктом 5.7 Договора в случае неоплаты платежного требования полностью или частично истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить штрафную неустойку в виде пени за каждый день просрочки платежа, исходя из размера процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой ЦБ РФ.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, размер заявленной к взысканию неустойки составил 50 000 рублей. Требования ГУП "ТЭК СПб" в указанной части обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Из пунктов 4, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что совершение такого процессуального действия как отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

При таких обстоятельствах, нарушения судом первой инстанции норм процессуального права суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы в части необоснованности перерасчета задолженности, представленной истцом, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. Апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2011 по делу N А56-62044/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Н.А. Мельникова М.А. Шестакова