Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 13АП-5105/12

г. Санкт-Петербург

27 марта 2012 г.

Дело N А42-6644/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Кольская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.01.2012

по делу N А42-6644/2011 (судья Попова Е.В.), принятое

по иску ОАО "Кольская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1055100064480; место нахождения: 183038, Мурманская область, город Мурманск, улица Коминтерна, 5)

к ЖСК "Мурманск 18" (ОГРН: 1035100161040; место нахождения: 183050, Мурманская область, город Мурманск, Проезд Ледокольный, 21, 1)

3-е лицо: 1) ООО "Коларегионэнергосбыт" (ОГРН: 1065102008696; место нахождения: 183038, Мурманская область, город Мурманск, улица Коминтерна, 5)

2) ОАО "Мурманская горэлектросеть" (ОГРН: 1035100186307; место нахождения: 183038, Мурманская область, город Мурманск, ул. Шмидта, 16)

о взыскании 601 182 руб. 05 коп.,

установил:

ОАО "Кольская энергосбытовая компания" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.01.2012 по делу N А42-6644/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято 31.01.2012, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 29.02.2012 (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба, согласно штампу Арбитражного суда Мурманской области, поступила в электронном виде 01.03.2012, что соответствует информации, размещенной на сайте http://kad.arbitr.ru/ (Картотека арбитражных дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подана не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ОАО "Кольская энергосбытовая компания" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в указанном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., уплаченная ОАО "Кольская энергосбытовая компания" на основании платежного поручения N 2126 от 29.02.2012, подлежит возврату из федерального бюджета заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5105/2012) возвратить заявителю.

2. Выдать ОАО "Кольская энергосбытовая компания" справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 15 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.Г. Глазков