Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 04АП-987/12

г. Чита

27 марта 2012 г.

Дело N А78-6246/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой

Войсковой части 71592

на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 сентября 2011 года

по делу N А78-6246/2011

по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15)

к федеральному бюджетному учреждению Войсковая часть 71592 (ОГРН 1095405027695, ИНН 5405405124, г. Екатеринбург, в/ч 71592)

о взыскании 174 774 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - Войсковая часть 71592, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 сентября 2011 года по делу N А78-6246/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Арбитражным судом Забайкальского края решение по данному делу принято 15 сентября 2011 года. Срок подачи апелляционной жалобы истек 17 октября 2011 года.

Апелляционная жалоба в суд первой инстанции направлена согласно штампу на почтовом конверте 13 марта 2012 года, т.е. с нарушением срока на обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В материалах апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Следовательно, апелляционная жалоба, поданная по истечении установленного законодательством срока и не содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, подлежит возврату.

Учитывая изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Войсковой части 71592 на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 сентября 2011 года по делу N А78-6246/2011 возвратить.

2. В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

3. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, копия выписки из приказа на 1 листе, копия доверенности от 04.02.2010 на 1 листе, запрос на 1 листе, письмо на 1 листе, письмо Председателю Арбитражного суда Забайкальского края на 3 листах, возражения на 4 листах, копия решения арбитражного суда Новосибирской области на 4 листах, сообщение в адрес войсковой части 71592 на 1 листе, копия определения от 06.02.2012 на 1 листе, копии решений арбитражного суда Забайкальского края на 3 листах, конверт.

Судья

Скажутина Е.Н.