Вход
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 20АП-1639/12
|
г. Тула |
|
|
28 марта 2012 г. |
Дело N А62-5976/2011 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М.,
рассмотрел вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройОптТорг-С"
на определение Арбитражного суда Смоленской области от 14.02.2012
по делу N А62-5976/2011 (судья Воронова В.В.),
вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройОптТорг-С"
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания ОМЕГА"
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения, которыми завершается производство по делам об оспаривании определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (ч. 5 ст. 240 АПК РФ) обжалуются в порядке кассационного производства.
В силу п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалобы возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройОптТорг-С" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 14.02.2012 по делу N А62-5976/2011, подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройОптТорг-С" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 14.02.2012 по делу N А62-5976/2011 возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 13 листах.
|
Судья |
М.М. Дайнеко |
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения, которыми завершается производство по делам об оспаривании определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (ч. 5 ст. 240 АПК РФ) обжалуются в порядке кассационного производства.
В силу п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалобы возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ."
Номер дела в первой инстанции: А62-5976/2011
Истец: ООО "СтройОптТорг-С"
Ответчик: ООО "Строительная компания Омега"
Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Смоленску, Третейский суд Смоленской области при ООО "Коуп-Консалт"