Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 04АП-856/12

г. Чита

28 марта 2012 г.

дело N А19-21042/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой

Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма САКУРА"

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2012

по делу N А19-21042/2011

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма САКУРА" (ИНН 3801004860 ОГРН 1033800519037 место нахождения: 665824, Иркутская область, г.Ангарск, 206-й кв-л, 3а)

к Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (место нахождения: 630091, г.Новосибирск, Красный проспект, 67)

о признании незаконным и отмене постановления N04-02/11-443П от 19.10.2011 г.

УСТАНОВИЛ,

что 26 марта 2012 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма САКУРА" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2012 по делу N А19-21042/2011.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Определение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-21042/2011 вынесено в полном объеме 16.01.2012 г., день окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу в соответствии с ч.3 ст.188 АПК РФ истекает соответственно 17.02.2012 г., тогда как апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 06.03.2012 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте N66581348003909, поступила в суд первой инстанции 13.03.2012 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Иркутской области.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ - по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, действующей с 1 ноября 2010 года) срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии возможности принятия апелляционной жалобы к производству.

В соответствии с пунктом 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса в принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом.

Статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон; стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных данным Кодексом; арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Необоснованное восстановление срока на подачу апелляционной жалобы нарушит права другой стороны, участвующей в деле.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма САКУРА" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2012 года по делу N А19-21042/2011 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные к ней документы на 3-х листах.

Судья

Рылов Д.Н.