Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 12АП-2168/12

г. Саратов

28 марта 2012 г.

Дело N А12-19314/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В.

рассмотрев апелляционную жалобу

Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2012 г.

по делу N А12-19314/2011, принятое судьей Пятерниной Е.С.,

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Торговый дом г. Камышина" (ОГРН 1023404965231, ИНН 3436010556)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (г. Волгоград, ОГРН 1023403460596, ИНН 3444051210)

с участием в деле в качестве заинтересованных лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:

индивидуального предпринимателя Родновой Л.С., администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области, индивидуального предпринимателя Москвина В.А., индивидуального предпринимателя Маруновой Л.В., индивидуального предпринимателя Баранникова А.И., индивидуального предпринимателя Шаповалова К.Л., индивидуального предпринимателя Хрипунова И.В., индивидуального предпринимателя Ширшова А.Е., индивидуального предпринимателя Поповой О.А., открытого акционерного общества "Камышинский сортсемовощ", индивидуального предпринимателя Зайцевой О.Г., индивидуального предпринимателя Тюхменева М.Н., индивидуального предпринимателя Русинова А.В., индивидуального предпринимателя Ивановой Л.В., индивидуального предпринимателя Ушакова И.Н., общества с ограниченной ответственностью "Алекс и К"

о признании решения и предписания антимонопольного органа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2012 г. по делу N А12-19314/2011.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.03.2012 г. в связи с тем, что апелляционная жалоба подана с нарушением п.1, п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области и получена его представителем 07.03.2012 г., что подтверждается почтовым уведомлением N 410031 44 78219 8.

Согласно п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю в соответствии с п. 5 ч. 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2012 г. по делу N А12-19314/2011.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Н.В. Луговской