Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 11АП-1179/12

г. Самара

29 марта 2012 г.

Дело N А72-7334/2011

Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Селиверстовой Н.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бугир Р.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, третьего лица и ЗАО Фирма "Август", извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Фирма "Август" (ИНН 5046001101, ОГРН 1025006038958), г. Москва, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 ноября 2011 года по делу N А72-7334/2011 (судья Д.А. Леонтьев),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СИМБИРКА" (ИНН 7327047715, ОГРН 1087327003807), Ульяновская область, Ульяновский район, с. Шумовка,

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ульяновсксахар" (ИНН 7325040009, ОГРН 1037300983610), Ульяновская область, г. Ульяновск,

при участии третьего лица: открытого акционерного общества "Ульяновский сахарный завод", Ульяновская область, Цильнинский район, р.п. Цильна,

о взыскании 3 895 470 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый ДОМ "СИМБИРКА" (далее - истец, ООО "ТД "СИМБИРКА") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ульяновсксахар" (далее - ответчик, ООО "ТД "Ульяновсксахар") о взыскании 3 895 470,59 руб., в том числе 3 681 194,40 руб.- задолженность, 214 276,19 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 14.09.2011.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ульяновский сахарный завод".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 ноября 2011 года по делу N А72-7334/2011 исковые требования удовлетворены. С ООО "Торговый Дом "Ульяновсксахар" взыскано: в пользу ООО "Торговый Дом "СИМБИРКА" 3 681 194,40 руб. - задолженность 214 276,19 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 14.09.2011, в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 42 477,35 руб. (л.д.59-60).

ЗАО Фирма "Август" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, ссылаясь на то, что принятым решением затрагиваются его права.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указывает, что он является конкурсным кредитором ООО "Торговый дом "Ульяновсксахар". Исполнение вышеуказанного решения приведет к уменьшению конкурсной массы.

Представители сторон, третьего лица и ЗАО Фирма "Август", надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Из материалов дела следует, что 20.04.2010 между ООО "Торговый Дом "СИМБИРКА" (Агент) и ООО "Торговый Дом "Ульяновсксахар" (Принципал) был заключен агентский договор, согласно которому Агент по поручению Принципала обязуется провести поиск юридических лиц - поставщиков селитры аммиачной, до 01.05.2010 заключить с ними от имени Агента и за счет Принципала договоры поставки селитры аммиачной в количестве 469,6 тонн (товар) на общую сумму не превышающую 3 700 руб., а Принципал обязуется выплатить Агенту вознаграждение за оказанные услуги и возместить его расходы, связанные с выполнением поручения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора истец понес убытки, связанные с оплатой селитры, поставленной по товарной накладной N 508 от 21.04.2010 на общую сумму 3 681 194,40 руб.

Исследовав представленные сторонами доказательства и обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворил их в полном объеме.

При этом из материалов дела не следует, что ЗАО Фирма "Август" было стороной по агентскому договору и у истца и ответчика возникли перед ним обязательства, связанные с исполнением указанного договора.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Лицо, подающее жалобу в порядке статьи 42 АПК РФ, должно представить доказательства, подтверждающие, что обжалуемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права, не привлеченного лица, либо возлагаются какие-либо обязанности на это лицо.

Из содержания обжалуемого решения не следует, что судом непосредственно разрешались вопросы о правах и обязанностях ЗАО Фирма "Август".

Само по себе то обстоятельство, что в отношении ответчика возбуждено производство по делу о банкротстве, и оно имеет задолженность перед ЗАО Фирма "Август" не свидетельствует о том, что вынесенное по результатам рассмотрения иска ООО "Торговый Дом "СИМБИРКА" к ООО "Торговый Дом "Ульяновсксахар" решение устанавливает какие-либо права или возлагает обязанности на ЗАО Фирма "Август".

При таких обстоятельствах ЗАО Фирма "Август" не может быть признано лицом, имеющим право на обжалование решения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2011 по делу N А72-7334/2011.

Поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству апелляционного суда установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, производство по апелляционной жалобе в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 42, 184, 185, 257, 265-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества Фирма "Август" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 ноября 2011 года по делу N А72-7334/2011.

Возвратить закрытому акционерному обществу Фирма "Август" (ИНН 5046001101, ОГРН 1025006038958), г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.12.2011 N 26514.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

Н.А. Селиверстова О.Е. Шадрина