Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 13АП-1695/12

г. Санкт-Петербург

28 марта 2012 г.

Дело N А56-7782/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кобылиной А.П.

при участии:

от заявителя: представителя Рахматулина А.Н. по доверенности от 07.12.2011

от должника: представителя Ремесло И.Б. по доверенности от 20.02.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1695/2012) ЗАО "Строительно-монтажная фирма ТВТ стройинвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2012 по делу N А56-7782/2010 (судья Каменев А.Л.), принятое

по заявлению ЗАО "Строительно-монтажная фирма ТВТ стройинвест" о процессуальной замене

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2010 в отношении закрытого акционерного общества "Стремберг" (197198, Санкт-Петербург, наб.р.Мойки, д.10, лит.А; ИНН 7826113635; далее - ЗАО "Стремберг", должник) ведена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Еньков Андрей Юрьевич.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Стремберг" включены требования закрытого акционерного общества "Строительно-монтажная фирма ТВТ стройинвест" (109072, Москва, ул.Серафимовича, д.2, комн.3; ИНН 7706135274; далее - ЗАО "Строительно-монтажная фирма ТВТ стройинвест") в сумме 36 384 365 руб. 06 коп.

Определением арбитражного суда от 11.11.2010 в рамках процедуры наблюдения между кредиторами и должником утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве ЗАО "Стремберг" прекращено.

В рамках прекращенного дела ЗАО "Строительно-монтажная фирма ТВТ стройинвест" обратилось с заявлением о процессуальной замене кредитора на его правопреемника - гражданина Халимона Алексея Александровича на основании соглашения об уступке права (требования) от 26.10.2011 в сумме 31 836 589 руб. 38 коп.

Определением арбитражного суда от 10.01.2012 производство по заявлению ЗАО "Строительно-монтажная фирма ТВТ стройинвест" о процессуальном правопреемстве в рамках утвержденного судом мирового соглашения от 20.10.2010 года по делу А56-7782/2010 прекращено.

ЗАО "Строительно-монтажная фирма ТВТ стройинвест" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда.

В обоснование своих доводов о неправильности судебного акта податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Заявитель полагает, что прекращение производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения не препятствует осуществлению процессуальной замены кредитора на стадии исполнения должником судебного акта.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель должника просил оставить обжалуемое определение без изменения как законное и обоснованное.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заслушав представителей сторон и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции должно быть оставлено без изменения.

По существу спора судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2010 требования ЗАО "Строительно-монтажная фирма ТВТ стройинвест" в сумме 36 384 365 руб. 06 коп. были признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Стремберг".

ЗАО "Строительно-монтажная фирма ТВТ стройинвест", ссылаясь на заключение с гражданином Халимоном Алексеем Александровичем соглашения об уступке права требования от 26.10.2011, на основании которого к последнему перешли права требования к должнику в размере 31 836 589 руб. 38 коп., обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

При рассмотрении заявления ЗАО "Строительно-монтажная фирма ТВТ стройинвест" суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2010 утверждено мировое соглашение, заключенное должником и его конкурсными кредиторами, а производство по делу о банкротстве ЗАО "Стремберг" прекращено.

ЗАО "Строительно-монтажная фирма ТВТ стройинвест", ссылаясь на заключение с гражданином Халимоном Алексеем Александровичем соглашения об уступке права требования от 26.10.2011, направило уведомление о процессуальном правопреемстве 26.10.2011.

Исходя из статьи 48 АПК РФ, для внесения изменений в реестр заинтересованное лицо (цедент или цессионарий) должен обратиться в суд с заявлением о замене его правопреемником, и представить судебный акт о процессуальном правопреемстве вместе с заявлением о замене кредитора в деле о банкротстве и внесении изменений в реестр кредиторов.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).

Отсутствие судебного акта о замене взыскателя, вынесенного судом в порядке статьи 48 АПК РФ, свидетельствует о том, что лицо, обратившееся с заявлением о замене кредитора, не относится к числу конкурсных кредиторов должника.

Поскольку требование гражданина Халимона А.А. фактически вытекает из судебного акта по арбитражному делу N А56-34993/2009, по которому в качестве взыскателя денежных средств указано ЗАО "Строительно-монтажная фирма ТВТ стройинвест", а в деле отсутствовали доказательства процессуальной замены взыскателя на гражданина Халимона А.А., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о процессуальном правопреемстве.

Соответствующие доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку в противном случае может возникнуть ситуация наличия двух взыскателей - заявителя жалобы, как материального правопреемника по договору цессии, и ЗАО "Строительно-монтажная фирма ТВТ стройинвест", как процессуального взыскателя в исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статья 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) содержит перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве. Законом о банкротстве не предусмотрено рассмотрение каких-либо заявлений, ходатайств в деле о банкротстве, производство по которому прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно учел невозможность рассмотрения заявления о процессуальной замене кредитора в деле о банкротстве ЗАО "Стремберг", производство по которому прекращено.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что исполнение мирового соглашения, утвержденного в рамках дела о банкротстве, производится добровольно и не подлежит принудительному исполнению.

Прекращение производства по делу о банкротстве (завершение арбитражного процесса по делу) является процессуальным препятствием для рассмотрения каких-либо заявлений и ходатайств в деле о банкротстве.

Вместе с тем, новый кредитор - гражданин Халимон А.А. не лишен права на исполнение обязательства, права требования по которому получены им на основании договора от 26.10.2011.

В случае отказа должника от исполнения обязательства новому кредитору, последний имеет возможность обратиться в арбитражный суд в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанными на нормах законодательства о банкротстве.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Строительно-монтажная фирма ТВТ стройинвест" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова