Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 02АП-1045/12

г. Киров

23 марта 2012 г.

Дело N А29-3260/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каранкевич А.М.,

при участии представителей

от истца: Вычегжанина К.Б. руководителя,

от ответчика: Румак И.С. по доверенности от 07.03.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Койгородского потребительского общества "Альфа"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2011 по делу N А29-3260/2011, принятое судом в составе судьи Понькина С.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алина"

(ИНН: 1101138529, ОГРН: 1081101006821)

к Койгородскому потребительскому обществу "Альфа"

(ИНН: 1111001629, ОГРН: 1021100998038)

о взыскании 702 499 рублей 30 копеек долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алина" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с Койгородского потребительского общества "Альфа" 702 499 рублей 30 копеек долга за поставку мягкой мебели и других товаров.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.08.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 решение суда оставлено без изменения.

Ответчик обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта на 12 месяцев, в связи с затруднительным материальным положением.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2011 в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано.

Ответчик не согласился с указанным определением суда и обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

По мнению заявителя жалобы, при вынесении определения не дана надлежащая оценка доводам заявителя и не приняты во внимание объективные факторы, подтверждающие затруднительное материальное положение ответчика, обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, в том числе обстоятельства социального значения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возразил на доводы апелляционной жалобы, просит оставить определение суда без изменения.

Судебный пристав-исполнитель извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда ответчик представил бухгалтерский баланс на 30.09.2011, отчет о прибылях и убытках за 9 месяцев, бухгалтерскую справку, согласно которым у КПО "Альфа" имеется кредиторская задолженность в размере 4 618 тыс. рублей, в том числе по налогам и сборам - 759 тыс. рублей, перед государственными внебюджетными фондами - 274 тыс. рублей, по заработной плате - 363 тыс. рублей; при этом у организации имеется чистая прибыль (после налогообложения), которая, в частности, по итогам отчетного периода составила 76 тыс. рублей (листы дела 20-23 том 2).

Согласно письму дополнительного офиса N 8617/033 Коми отделения N 8617 Сбербанка России от 09.12.2011 сальдо счета КПО "Альфа" составляет 0,00 рублей (лист дела 24 том 2).

В суд апелляционной инстанции ответчик также представил указанные документы, справку банка о том, что сальдо счета КПО "Альфа" составляет 0,00 рублей на 06.02.2012.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не имеется оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, поскольку отсутствуют обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда.

Указанные ответчиком обстоятельства (неудачный заготовительный сезон, отпуск произведенной Обществом продукции населению в долг) не свидетельствуют о том, что исполнение решения суда затруднено. Кроме того, доказательств действительного наличия указанных обстоятельств, а также затруднительности исполнения решения суда КПО "Альфа" не представлено; из документов, представленных ответчиком, не следует вывод, что исполнение судебного акта затруднено, что имеются какие-либо обстоятельства, касающиеся деятельности налогоплательщика (заготовки им продукции, сезонности деятельности и других фактов), влияющие на возможность исполнить судебный акт.

КПО "Альфа" является действующей организацией, результатом финансово-хозяйственной деятельности организации является прибыль, у организации имеется значительная сумма дебиторской задолженности.

Платежными поручениями (в том числе представленными в суд апелляционной инстанции) подтверждается, что ответчиком погашается задолженность, взысканная по настоящему делу. Согласно отзыву судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству взыскано 309 900 рублей, ответчик вносит денежные средства на депозитный счет Службы судебных приставов ежедневно в размере 25 процентов согласно постановлению о наложении ареста на денежные средства ответчика, находящиеся в кассе.

Акты сверки задолженностей, представленные ответчиком в суд первой инстанции и в суд апелляционной инстанции, не подписаны сторонами (лист дела 47 том 2) и не подписаны истцом (представленные в суд первой инстанции). Данные акты сверки не содержат информации, свидетельствующей о необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного акта. Произведенные ответчиком платежи в погашение взысканной задолженности подтверждены платежными поручениями.

Из представленных платежных поручений также не следует, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Товар, приобретенный КПО "Альфа" у ООО "Алина", задолженность по оплате которого взыскана по настоящему делу, ответчиком реализован.

Таким образом, оснований считать, что у КПО "Альфа" имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение (препятствующие исполнению) решения суда, не имеется.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что указываемое заявителем финансовое положение не является основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта. Указание ответчиком на наличие задолженностей перед другими лицами, на то, что по состоянию на указанные в справках банка даты на счете организации ноль рублей, не свидетельствует о том, что исполнение судебного акта затруднено (напротив, со счета организации производится перечисление денежных средств), приведет к значительным негативным последствиям.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Коми подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба КПО "Альфа" - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе на определение суда об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2011 по делу N А29-3260/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Койгородского потребительского общества "Альфа" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

М.В. Немчанинова Т.В. Хорова