Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 13АП-2751/12

г. Санкт-Петербург

29 марта 2012 г.

Дело N А56-24965/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Зайцевой Е.К., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шатуновой Н.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от должника: не явился, извещен

от ООО "Дженерал Контрактинг энд Девелопмент": представителя Кондидатовой Е.В. по доверенности от 28.04.2011

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2751/2012) временного управляющего ООО "А.Д.Д. Инжиниринг" Пака Николая Михайловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2011 по делу N А56-24965/2011 (судья Литвинас А.А.), принятое

по ходатайству генерального директора ООО "А.Д.Д. Инжиниринг" Волкова А.Н. об отложении первого собрания кредиторов ООО "А.Д.Д. Инжиниринг"

установил:

ООО "Дженерал Контрактинг энд Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А.Д.Д. Инжиниринг" (192012, Санкт-Петербург, пр.Обуховской обороны, д.120, лит.К; ОГРН 1047855043059; далее - ООО "А.Д.Д. Инжиниринг") признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.07.2011 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ООО "А.Д.Д. Инжиниринг", ИНН 7811302990, ОГРН 104855043059 процедуру наблюдения, временным управляющим утвержден Пак Н.М.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 20.08.2011 N 154 (4695).

22.12.2011 в Арбитражный суд от ООО "А.Д.Д. Инжиниринг" поступило ходатайство генерального директора ООО "А.Д.Д. Инжиниринг" Волкова А.Н. об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "А.Д.Д. Инжиниринг" до рассмотрения всех требований кредиторов.

Определением суда от 27.12.2011 временному управляющему ООО "А.Д.Д. Инжиниринг" Паку Н.М. поручено отложить проведение первого собрания кредиторов до установления требований всех кредиторов, заявленных в предусмотренный срок.

Временный управляющий ООО "А.Д.Д. Инжиниринг" Пак Н.М. обратился с апелляционной жалобой на определение суда, в которой полагает, что в силу положений пункта 1 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и пункта 3 статьи 62 Закона о банкротстве собрание кредиторов должно было состояться не позднее 11.01.2012, поскольку заявление о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд 05.05.2011, а дата судебного заседания, на котором должен быть рассмотрен отчет временного управляющего - 20.01.2012.

ООО "А.Д.Д. Инжиниринг" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое определение без изменения. По мнению ООО "А.Д.Д. Инжиниринг", проведение первого собрания кредиторов (не позднее 10.01.2012) без участия кредиторов, рассмотрение требований которых отложено судом на 26.01.2012, то есть на срок более поздний, чем дата проведения первого собрания кредиторов, нарушило бы права указанных кредиторов. Кроме того, срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве не является пресекательным, а обжалуемое определение не нарушает права временного управляющего.

В судебном заседании представитель ООО "Дженерал Контрактинг энд Девелопмент" заявила о своем согласии с апелляционной жалобой.

Представители должника, временного управляющего и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц в судебном заседании, суд установил правильность обжалуемого судебного акта и отсутствие оснований для его отмены или изменения.

Согласно пункту 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Как следует из пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 названного Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

По смыслу указанной нормы, все требования кредиторов, предъявленные в установленный законом срок, должны быть рассмотрены до проведения первого собрания кредиторов.

В случае проведения первого собрания кредиторов должника в отсутствие кредитора, своевременно заявившего свои требования, могут быть нарушены его права и законные интересы, касающиеся, в том числе, определения следующей процедуры банкротства, выбора саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

Принимая во внимание, что ООО "А.Д.Д. Производство", ООО "А.Д.Д. Сервис", ЗАО "Группа А.Д.Д.", ООО "РОСЭНЕРГОСЕТЬ", ООО "А.Д.Д. Дистрибуция" в установленный законом срок заявлены требования в значительном размере, которые по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (10-12.01.2012 не были бы рассмотрены, а решения, принимаемые на первом собрании кредиторов должника, безусловно затрагивают права и законные интересы данных кредиторов, суд первой инстанции правомерно поручил временному управляющему ООО "А.Д.Д. Инжиниринг" Паку Н.М. отложить проведение первого собрания кредиторов до установления всех требований кредиторов, заявленных в предусмотренный срок.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Доказательств, подтверждающих факт рассмотрения требований всех кредиторов, предъявивших свои требования к должнику в порядке статьи 71 Закона о банкротстве на момент рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции, временным управляющим не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении данного вопроса судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего ООО "А.Д.Д.Инжиниринг" Пака Николая Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен