Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 05АП-2218/12

г. Владивосток

29 марта 2012 г.

Дело N А59-99/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 29 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович

судей Л.Ю. Ротко, Г. М. Грачёв

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ткаченко

при участии

от ЗАО "Ростэк-Приморье": Горборукова А.П. - паспорт, доверенность N 110 от 01.06.2011 сроком действия до 30.04.2013,

от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Южно-Сахалинске Сахалинской области ответчика: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Южно-Сахалинске Сахалинской области

апелляционное производство N 05АП-2218/2012

на определение от 06.02.2012

судьи А.И. Белоусова

по делу N А59-99/2012 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Южно-Сахалинске Сахалинской области

к Филиалу "Ростэк-Сахалин" ЗАО "Ростэк-Приморье",

о взыскании штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Южно-Сахалинске Сахалинской области обратилось в суд с заявлением к филиалу "Ростэк-Сахалин" закрытого акционерного общества "Ростэк-Приморье" о взыскании штрафных санкций в размере 90 073 руб. 80 коп.

Определением от 06 февраля 2012 г. Арбитражный суд Сахалинской области прекратил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, указав, что филиал не является юридическим лицом и не может быть участником арбитражного процесса.

Обжалуя указанное определение суда, заявитель просит его отменить. В апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда указало, что в соответствии со ст. 2 и 5 Федерального Закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориального медицинского страхования" ответчик является страхователем по обязательном пенсионному страхованию и согласно п. 3.7 ч.3 Положения о филиале "Ростэк-Сахалин" ЗАО "Ростэк-Приморье" самостоятельно осуществляет расчеты с бюджетом и внебюджетными фондами.

В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие заявителя.

Представитель ЗАО "Ростэк-Приморье" доводы жалобы отклонил, считает определение суда законным и обоснованным, подтвердив, что филиал "Ростэк-Сахалин" не наделен правами юридического лица.

Проверив определение в порядке статей 268 - 272 АПК РФ, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав возражение ответчика, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения в силу следующего.

В силу статьи 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления (ст. 51 ГК РФ).

Юридические лица вправе создавать свои филиалы и представительства, которые являются обособленными подразделениями юридического лица, расположены вне места его нахождения, представляют его интересы, выполняют все его функции и осуществляют его защиту.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом юридическим лицом, которое их создало, и действуют на основании утвержденных данным лицом положений.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как следует из Положения о филиале "Ростэк-Сахалин" ЗАО "Ростэк-Приморье", филиал не является юридическим лицом, не обладает самостоятельной гражданской правоспособностью и не может самостоятельно от своего имени выступать в суде в качестве истца или ответчика.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о не подведомственности арбитражному суду спора, в котором в качестве стороны участвует филиал юридического лица.

Судебная коллегия отклоняет довод заявителя о том, что филиал является самостоятельным страхователем по обязательном пенсионному страхованию, так как данный статус не может служить основанием для возникновения у филиала прав юридического лица. Выполняя обязанности по уплате страховых взносов, филиал действует от имени создавшего его общества (п.3.4 Положения о филиале).

Таким образом, лицом, к которому ГУ - Управление Пенсионного фонда может предъявить свои требования и обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафных санкций, является закрытого акционерного общества "Ростэк-Приморье" в лице филиале "Ростэк-Сахалин".

Прекращение производства по настоящему делу не препятствует заявителю обратиться в суд с соответствующими требованиями к надлежащему ответчику.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Сахалинской области от 06 февраля 2012 года по делу N А59-99/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

Л.Ю. Ротко Г. М. Грачёв