Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 09АП-3853/12

город Москва

27 марта 2012 г.

Дело N А40-95717/11-79-825

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей Н.В. Лаврецкой, А.И. Трубицына

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного унитарного предприятия "Центральный институт авиационного моторостроения им. П.И. Баранова" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 по делу N А40-95717/11-79-825, принятое судьей Дранко Л.А. по иску открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"

(ОГРН: 1024701893336, 117630, г. Москва, ул. Академика Челомея, 5А) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Центральный институт авиационного моторостроения им. П.И. Баранова"

(111116, г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 2) третьи лица - открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт",

открытое акционерное общество "МОЭСК" о взыскании 53 214 940 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Мартель И.В. (по доверенности от 29.11.2011),

Анохин К.Ю. (по доверенности от 29.11.2011)

от ответчика - Гарькавый Ю.П. (Приказ от 05.09.2011),

Романов П.А. (по доверенности от 05.12.2011),

Воздвиженская Н.Г. (по доверенности от 30.01.2012)

от третьих лиц:

от ОАО "Мосэнергосбыт" - Савельева Т.М. (по доверенности от 12.12.2011)

от ОАО "МОЭСК" - Кузнецов П.И. (по доверенности от 05.12.2011)

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ОАО "ФСК ЕЭС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Центральный институт авиационного моторостроения им. П.И. Баранова" (далее - ФГУП "ЦИАМ им. П.И. Баранова") о взыскании стоимости услуг по передаче в 2009 году электроэнергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС) в размере 53 214 940 руб. 32 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "МОЭСК".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 27.12.2011, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель ссылается на то, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику; оплата стоимости услуг по передаче электрической энергии была произведена ОАО "Мосэнергосбыт" во исполнение договора энергоснабжения, заключенного между ОАО "Мосэнергосбыт" и ФГУП "ЦИАМ им. П.И. Баранова" от 20.11.2008 N 95000413; электрическая энергия, стоимость услуг по передаче которой взыскивает истец, поступила в сеть ответчика не из сетей ОАО "ФСК ЕЭС", а из сетей ОАО "МОЭСК".

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представители истца и третьих лиц возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 27.12.2011 не имеется.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями, энергопринимающие устройства ответчика имеют прямое технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства ОАО "ФСК ЕЭС" в следующих точках: ПС "Пахра" (ВЛ Пахра-Мячиково 1 и ВЛ Пахра-Мячиково 2).

Истец указал на то, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии на 2009 год не был заключен, с января по декабрь 2009 года ответчик пользовался услугами по передаче электрической энергии на бездоговорной основе, не оплачивал их.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 648 от 28.10.2003 истец является организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью (ЕНЭС) и согласно статье 9 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" оказывает на возмездной основе услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС субъектам оптового рынка, а также иным лицам, имеющим на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к ЕНЭС.

Ответчик является территориальной сетевой организацией, осуществляющей прием, передачу и распределение электрической энергии, техническое обслуживание и ремонт электрических сетей в городском округе Лыткарино Московской области.

В соответствии с пунктом 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Энергопринимающие устройства ответчика имеют прямое технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства истца в ПС "Пахра" (ВЛ Пахра-Мячиково 1 и ВЛ Пахра-Мячиково 2).

Принадлежность энергопринимающих устройств (фидеров) ФГУП "ЦИАМ им. П.И. Баранова" подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности, содержащим границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок истца и ответчика и однолинейную схему электроснабжения ФГУП "ЦИАМ им. П.И. Баранова".

Таким образом, обязанность по урегулированию отношений по передаче электрической энергии через сети истца путем заключения договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, возлагается на ответчика.

Однако договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии на 2009 год между истцом и ответчиком не заключался.

Факт оказания истцом, с 1 января по 31 декабря 2009 года, ответчику услуг по передаче электрической энергии по указанным точкам присоединения подтверждается Интегральными актами учета перетоков электрической энергии по сечению ФСК-РСК-ЭСК по подстанции, в которых отражается фактический объем переданной истцом электроэнергии на энергопринимающие устройства ответчика за расчетный период.

Подписание Интегральных актов предусмотрено Регламентом коммерческого учета электрической энергии оптового рынка электроэнергии переходного периода (приложение N 11 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка).

Согласно пункту 42 Правил N 861 расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

В соответствии с пунктом 46 Правил N 861 тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются с учетом использования потребителями указанных услуг мощности электрической сети, к которой они технологически присоединены.

Потребитель услуг не менее чем за 8 месяцев до наступления очередного периода регулирования тарифов должен уведомить сетевую организацию о величине заявленной мощности на предстоящий календарный год (пункт 47 Правил N 861).

Данные по заявленной мощности на 2009 год были направлены ответчиком письмом N 400/01-03/49 от 30.04.2008, заявленная мощность на 2009 год составила 32,5758 МВт. (л.д. 67 том 1).

Материалами дела подтверждено, что истец с 1 января 2009 года по 31 декабря 2009 года оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии на внедоговорной основе, а ответчик принимал такое исполнение в течение 2009 года на сумму 53 214 940 руб. 32 коп.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом в 2009 году услуг по передаче электрической энергии, которые являются возмездными (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 12 Правил N 861), а также отсутствие доказательств об оплате ответчиком спорной задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в сумме 53 214 940 руб. 32 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, как не соответствующий установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При этом, факт оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии ответчиком третьему лицу - ОАО "Мосэнергосбыт", не имеет правового значения для рассматриваемого спора, поскольку данные обстоятельства не относятся к предмету доказывания по данному спору.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не применены нормы права о равенстве тарифа на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей Московской области, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку настоящий спор касается расчетов между двумя смежными сетевыми компаниями - истцом и ответчиком, в связи с чем ответчик как потребитель услуг является обязанным лицом по оплате услуг ОАО "ФСК ЕЭС", исходя из тарифов, которые были установлены ФСТ России в соответствии с Основами ценообразования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, с учетом пункта 42 Правил N 861.

При этом, ФСТ России устанавливает ОАО "ФСК ЕЭС" индивидуальный тариф, как организации по управлению ЕНЭС, в соответствии с пунктом 79 Основ ценообразования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что электрическая энергия, стоимость услуг по передаче которой взыскивает истец, поступила в сеть ответчика не из сетей ОАО "ФСК ЕЭС", а из сетей ОАО "МОЭСК", документально не обоснован ответчиком, а, кроме того, опровергается представленными в материалы дела доказательствами (Интегральными актами учета перетоков электрической энергии по сечению ФСК-РСК-ЭСК по подстанции, в которых отражается фактический объем переданной истцом электроэнергии на энергопринимающие устройства ответчика за расчетный период).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 27.12.2011.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2011 года по делу N А40-95717/11-79-825 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

Н.В. Лаврецкая А.И. Трубицын