Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 09АП-32829/11

г. Москва

28 марта 2012 г.

Дело N А40-126248/11-22-383

Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Мартыновой Е.Е., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Майндшер Интерэкшн"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 9 ноября 2011 года

по делу N А40-126248/11-22-383

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Майндшер Интерэкшн" (ОГРН 1067746591747, 119048, г. Москва, ул. Усачева, д. 35 стр. 1)

к Russell Square Holding B.V.,

о признании недействительным протокола общего собрания участников от 27.10.11

при участии в судебном заседании:

от истца - ООО "Майндшер Интерэкшн" - Балдаков Н.В. по доверенности от 09.12.2011 г.., Серб-Сербин Р.В. по доверенности от 09.12.2011 г..;

от ответчика - Russell Square Holding B.V. - Балдаков Н.В. по доверенности от 09.12.2011 г.., Серб-Сербин Р.В. по доверенности от 09.12.2011 г..

от третьих лиц: Ашманов Д.Н., Шарай А.В. - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Майндшер Интерэкшн" (ОГРН 1067746591747, 119048, г. Москва, ул. Усачева, д. 35 стр. 1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Russell Square Holding B.V., о признании недействительным протокола общего собрания участников от 27.10.2011 г.

Одновременно с подачей искового заявления истец ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной регистрационной службе Российской Федерации проводить какие-либо регистрационные действия в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Майндшер Интерэкшн", в том числе не вносить в Единый государственный реестр юридических лиц сведения, связанные с изменением генерального директора в Обществе с ограниченной ответственностью "Майндшер Интерэкшн" до вступления в законную силу решения суда.

В обоснование необходимости принятия данных обеспечительных мер истец сослался на то, что 27.10.2011 г. было принято решение о прекращении полномочий генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Майндшер Интерэкшн" Ашманова Дмитрия Николаевича и назначении генеральным директором Шарая Антона Валерьевича. Истец полагает, что принятием 27.10.2011 г. в нарушение норм действующего законодательства решения об избрании нового генерального директора, Russell Square Holding В. V., владеющее долей в размере 60% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Майндшер Интерэкшн", фактически парализовало деятельность Общества с ограниченной ответственностью "Майндшер Интерэкшн". Указывает, что в случае непринятия обеспечительных мер нелегитимно избранный генеральный директор общества сможет беспрепятственно совершать операции по счетам компании, и представлять интересы общества в обороте, что существенно нарушит интересы заявителя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2011 года в удовлетворение заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Истец, не соглашаясь с принятым судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый акт отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований о применении обеспечительных мер.

Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании апелляционного суда в стадии ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, от истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Заявление подписано представителем Общества с ограниченной ответственностью "Майндшер Интерэкшн" Серб-Сербином Романом Валентиновичем, чьи полномочия на отказ от апелляционной жалобы подтверждены доверенностью от 09 декабря 2011, выданной генеральным директором ООО "Майндшер Интерэкшн" А.В. Шарай, действующим согласно выписки из ЕГРЮЛ от 18.11.2011 N 253805В-7/2011, от 12.12.2011 N 456745А/2011, от 30.01.2012 N 882588А/2012 (т. 1 л.д. 61-62, т. 2 л.д. 7-15).

Лица, участвующие в судебном заседании, против удовлетворения заявления об отказе от апелляционной жалобы не возражали.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела и изучив полномочия заявителя, пришёл к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от апелляционной жалобы, прекращает производство по ней.

Заявителю апелляционной жалобы разъяснены последствия прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 151, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 9 ноября 2011 года по делу N А40-126248/11-22-383 об отказе в принятии обеспечительных мер.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

Е.Е. Мартынова В.С. Гарипов