Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 20АП-1126/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Поскольку спорное имущество находится в хозяйственном ведении третьего лица и используется им, то оно по смыслу ст. 294-295 ГК РФ не может быть изъято и возвращено истцу. Кроме того, добровольный отказ предприятия от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, не допускается в силу положений пункта 3 статьи 18 Закона N 161-ФЗ, который прямо обязывает предприятие распоряжаться своим имуществом только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом.

...

Довод апелляционной жалобы о необоснованном неприменении судом первой инстанции положений п. 4 ст. 1109 ГК РФ не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку ответчик придает неверное толкование приведенной норме.

Действующее законодательство не содержит норм, регулирующих правовую судьбу имущества, переданного по незаключенному контракту. По смыслу п. 2 ст. 6 и п. 4 ст. 1109 ГК РФ переданное по несуществующему обязательству имущество не подлежит возврату только в том случае, если передавшее его лицо не должно было рассчитывать на какое-либо встречное исполнение в счет переданного имущества. Вместе с тем, из фактически сложившихся отношений сторон следует, что ответчик обоснованно рассчитывал получить взамен переданного имущества встречное исполнение.

...

Приведенная правовая позиция находит отражение в сложившейся судебной практике (постановление Президиума ВАС РФ от 29.03.2011 N 2932/09, определение ВАС РФ от 29.09.2008 N 9441/07)."



Номер дела в первой инстанции: А68-6357/2011


Истец: ООО "Русская Формула"

Ответчик: Администрация МО г. Тула, МО г. Тула в лице финансового управления администрации г. Тулы, МО г. Тула в лице финанссового управления администрации г. Тула

Третье лицо: МУП МО г. Тула "Комбинат благоустройства города", МУП МО города Тулы "Комбинат благоустройства грода"