Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 20АП-1554/12

г. Тула

28 марта 2012 г.

Дело N А62-443/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тучкова О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Территориального отдела (инспекции) по Смоленской области ЦМТУ Росстандарта

на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01 марта 2012 года

по делу N А62-443/2012 (судья Бажанова Е.Г.), принятое

по заявлению Территориального отдела (инспекции) по Смоленской области ЦМТУ Росстандарта,

к ООО "ОКНА СИТИ Смоленск" (ОГРН 1086731001642, ИНН 6731066921),

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ,

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Территориального отдела (инспекции) по Смоленской области ЦМТУ Росстандарта на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01 марта 2012 года по делу N А62-443/2012.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. При этом в силу ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба Территориального отдела (инспекции) по Смоленской области ЦМТУ Росстандарта подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, жалоба подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 257, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Территориального отдела (инспекции) по Смоленской области ЦМТУ Росстандарта на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01 марта 2012 года по делу N А62-443/2012 возвратить заявителю.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой в установленном порядке.

Приложение:

апелляционная жалоба с приложениями всего на 20 листах.

Судья

О.Г. Тучкова