Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 18АП-2396/12

г. Челябинск

29 марта 2012 г.

Дело N А07-15993/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балакиной И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "УралСиб" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2012 по делу N А07-15993/2009 (судья Хайдаров И.М.).

В судебное заседание явились представители:

общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой - ИНВЕСТ" - Галиев Р.А. (паспорт, доверенность от 01.12.2011);

общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УралСиб" - Шамагулов Р.Х. (паспорт, доверенность N 658/11 от 23.12.2011); Загиров Р.М. (паспорт, доверенность N 657/11 от 23.12.2011).

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "УралСиб" (далее - ООО "Лизинговая компания "УралСиб", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об отстранении Шайхетдинова Артура Илгамовича (далее - Шайхетдинов А.И., конкурсный управляющий) от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" (далее - ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ", должник).

Определением арбитражного суда от 17.02.2012 в удовлетворении заявления ООО "Лизинговая компания "УралСиб" отказано.

С данным судебным актом не согласился кредитор и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, требование об отстранении Шайхетдинова А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что на момент вынесения обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции определением от 16.02.2012 принята к производству апелляционная жалоба ООО "Лизинговая компания "УралСиб" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2012 об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ". Кроме того, на момент подачи заявления об отстранении Шайхетдинова А.И. от исполнения обязанностей, ООО "Лизинговая компания "УралСиб" являлось конкурсным кредитором должника. Судом также не дана правовая оценка доводам кредитора о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, в результате которого кредиторам были причинены убытки. Податель жалобы считает, что бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в том, что он не заявил отказ от исполнения договоров и иных сделок должника в соответствии со ст. 102, 129 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве")" (далее - Закон о банкротстве) привело к неблагоприятным последствиям для кредиторов, поскольку сделка между ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" и обществом с ограниченной ответственностью "Галерея арт сервис" (далее - ООО "Галерея арт сервис") заключена на невыгодных для должника условиях. Конкурсный управляющий не предпринял мер по выселению недобросовестного арендатора, занимающего спорное помещение по заниженной цене, что также исключает возможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

В своем отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий указывает на отсутствие оснований для его отстранения, предусмотренных ст. 145 Закона о банкротстве. Собранием кредиторов такое решение не принималось, с жалобой на действия конкурсного управляющего в установленном законом порядке кредитор не обращался. Заявление кредитора не содержит самостоятельного требования о признании действий конкурсного управляющего незаконными. Требование об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в отсутствие удовлетворения жалобы на его действия является необоснованным. Кроме того указывает, что оспаривание сделок должника является правом конкурсного управляющего, а не обязанностью. Также указывает, что доводы кредитора уже являлись предметом исследования при рассмотрении дела N А07-551/2009, решением суда договор аренды, заключенный между должником и ООО "Галерея арт сервис" признан действительным, противоречий положениям действующего законодательства не установлено. Шайхетдинов А.И. просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу ООО "Лизинговая компания "УралСиб" - без удовлетворения.

В судебном заседании представители кредитора поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить определение суда, отстранить Шайхетдинова А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Представитель должника не согласился с доводами кредитора, считает определение суда законным, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции по правилам гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2009 ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" (ИНН 0274093769, ОГРН 1030203940579) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шайхетдинов А.И.

Определением арбитражного суда от 08.04.2010 в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО "Лизинговая компания "УралСиб" в сумме 152 627 431 руб. 27 коп.

Ссылаясь на непринятие конкурсным управляющим мер по расторжению невыгодного для должника договора аренды, заключенного с ООО "Галерея арт сервис", ООО "Лизинговая компания "УралСиб" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отстранении Шайхетдинова А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ".

Ввиду того, что определением арбитражного суда от 25.01.2012 требования ООО "Лизинговая компания "УралСиб" в сумме 152 627 431 руб. 27 коп. исключены из реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции указал, на то, что в соответствии с положениями ст. 34 Закона о банкротстве ООО "Лизинговая компания "УралСиб" не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" и не обладает правом на обращение в суд с заявлением об отстранении Шайхетдинова А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Кроме того, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отстранения конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, предусмотренных ст. 145 Закона о банкротстве.

Как установлено судом апелляционной инстанции, определением арбитражного суда от 25.01.2012 требования ООО "Лизинговая компания "УралСиб" на сумму 152 627 431 руб. 27 коп. исключены из реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с данным судебным актом, кредитор обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2012 по делу N А07-15993/2009 отменено, в удовлетворении заявления ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" об исключении требования ООО "Лизинговая компания "УралСиб", установленного определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2010, из реестра требований кредиторов должника, отказано.

Учитывая, что на момент вынесения судом обжалуемого определения от 17.02.2012 определение суда об исключении требования ООО "Лизинговая компания "УралСиб" из реестра требований кредиторов должника не вступило в законную силу, у суда первой инстанции не имелось оснований для вывода о том, что у ООО "Лизинговая компания "УралСиб" отсутствует право на обращение в суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего.

Вместе с тем, указанный вывод не привел к принятию неправильного судебного акта.

Так, в соответствии со ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

- на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

- в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

- в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Из содержания указанной статьи следует, что для отстранения конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей необходимо наличие соответствующего решения собрания кредиторов, либо судебный акт о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, либо наличие обстоятельств, препятствующих дальнейшему исполнению конкурсным управляющим своих обязанностей.

В рассматриваемом случае сведений о принятии собранием кредиторов решения об отстранении Шайхетдинова А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" материалы дела не содержат.

Действия конкурсного управляющего должника в порядке ст. 60 Закона о банкротстве никем не обжаловались, судебный акт о признании ненадлежащим исполнение Шайхетдиновым А.И. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" в материалы дела не представлен.

При заявлении требования об отстранении конкурсного управляющего, ООО "Лизинговая компания "УралСиб" о признании незаконными действий конкурсного управляющего не заявляло.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для отстранения Шайхетдинова А.И. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника, предусмотренных ст. 145 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции полагает правомерным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть обжалованы в случаях и в порядке, предусмотренных Законом о банкротстве.

Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отстранении арбитражного управляющего Законом о банкротстве не предусмотрена.

Согласно п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отстранении арбитражного управляющего не предусмотрена ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни Законом о банкротстве, в связи с чем постановление апелляционной инстанции является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2012 по делу N А07-15993/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "УралСиб" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.А. Бабкина С.Д. Ершова