Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 06АП-481/12

г. Хабаровск

29 марта 2012 г.

А37-299/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ной"

на определение от 28.12.2011

по делу N А37-299/2011

Арбитражного суда Магаданской области

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 28.12.2011 с общества с ограниченной ответственностью "НОЙ" в пользу индивидуального предпринимателя Чебанова С.П. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Не согласившись с указанным определением ООО "НОЙ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 28.12.2011 отменить.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 22.03.2012 устранить недостатки: предоставить в Шестой арбитражный апелляционный суд доказательства, подтверждающие направление или вручение копии жалобы индивидуальному предпринимателю Чебанову С.П.; указать требования лица со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 24.02.2012.

В установленный в определении суда срок, заявитель не устранил допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Т.Д. Козлова