Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 07АП-1721/12

г. Томск

27 марта 2012 г.

Дело N  А03-15084/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2012.

Полный текст постановления изготовлен 27.03.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Терехиной И.И.,

судей Лобановой Л.Е., Нагишевой О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Судаковой М.Л.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Алтайстройсервис" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2011 (судья Прохоров В.Н.) по делу N А03-15084/2011 по иску некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация, основанная на членстве лиц, осуществляющих строительство "Дорожники Алтая" (ИНН 2225099610, ОГРН 1082202002904) к ООО "Алтайстройсервис" (ИНН 2269006362, ОГРН 1022202612827) о взыскании 142 984,13 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация, основанная на членстве лиц, осуществляющих строительство "Дорожники Алтая" (далее - НП "Дорожники Алтая") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с ООО "Алтайстройсервис" 142 984,13 руб., в том числе: 95 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 35 000 руб. задолженности по уплате целевых взносов и 12 984,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.04.2009 по 05.10.2011.

Решением арбитражного суда от 20.12.2011 (резолютивная часть объявлена 19.12.2011) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "Алтайстройсервис" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что при принятии решения не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значения для дела: сумма задолженности не подтверждена документально и определена приблизительно; судом оставлены без внимания положения ст.333 ГК РФ и взыскана вся сумма процентов.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит отказать в ее удовлетворении, указывая на то, что размер членских взносов регулировался решением учредительного собрания истца и Положением о вступительных, членских и целевых взносах, утвержденным общим собранием N 10 от 25.02.2010. Доводы ответчика о несоразмерности суммы процентов за пользование денежными средствами необоснованны, т.к. неустойка составляет 9,9% от суммы основного долга, расчет неустойки произведен исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%. Данная неустойка компенсирует убытки истца от инфляции и не способствует его обогащению.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ст.268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения от 20.12.2011, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 02.03.2009 на заседании Правления НП "Дорожники Алтая" (протокол N 3) принято решение о приеме ООО "Алтайстройсервис" в члены НП "Дорожники Алтая" (л.д.28-30 т.1).

В связи с тем, что ООО "Алтайстройсервис" не была исполнена обязанность по уплате членских взносов за 2 - 4 кв. 2009 г., за 2010 г. в сумме 95 000 руб., а также целевого взноса в сумме 35 000 руб. НП "Дорожники Алтая" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком нарушено право истца на получение членских и целевых взносов от членов партнерства, предусмотренное ст.26 ФЗ "О некоммерческих организациях", п.1 ч.1 ст.12 ФЗ "О саморегулируемых организациях".

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. п. 1,2 ст.26 ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные положения содержатся и в ст.12 ФЗ "О саморегулируемых организациях".

Следуя Уставу НП "Дорожники Алтая", утвержденному решением учредительного собрания от 10.12.2008, с изменениями и дополнениями (л.д.58-74 т.1):

- некоммерческое партнерство является некоммерческой организацией в форме партнерства, основанной на членстве, объединяющее субъектов предпринимательской деятельности, осуществляющих предпринимательскую деятельность в области строительства, реконструкции, капитального ремонта и содержания объектов, а также для саморегулирования деятельности членов партнерства (п.1.1);

- размер вступительных, членских взносов, взносов в компенсационный фонд, а также сроки их внесения определяются общим собранием членов партнерства (п.4.3);

- целевые взносы предназначены для финансирования конкретных мероприятий и программ, их размер, случаи, порядок и сроки внесения утверждаются Общим собранием или Правлением партнерства (п.4.4);

- лицу, принятому в члены партнерства, в срок не позднее чем три рабочих дня после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд партнерства выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (п.5.5);

- члены партнерства, в том числе, принимают на себя обязательства: получить свидетельство о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем один месяц со дня приобретения организацией статуса саморегулируемой, в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации, Уставом и внутренними документами партнерства; оплачивать вступительные, членские и другие взносы в размерах, порядке и сроки, установленные партнерством (п.6.6).

Факт вступления ООО "Алтайстройсервис" в марте 2009 г. в члены НП "Дорожники Алтая" подтвержден материалами дела и ответчиком не отрицается. Следовательно, в силу положений действующего законодательства и Устава партнерства общество обязано уплачивать вступительные, членские и другие взносы.

Согласно протокола учредительного собрания N 1 от 10.12.2008 (л.д.22-26 т.1) вступительный взнос при вступлении новых членов составляет 20 000 руб., размер членских взносов установлен в сумме 5 000 руб. ежеквартально до 25 числа первого месяца текущего квартала.

Общими собраниями членов НП "Дорожники Алтая", состоявшимися 25.02.2010 (протокол N 10), 04.06.2010 (протокол N 11), были утверждены Положения о вступительных, членских и целевых взносах (л.д.31-47 т.1).

Согласно п.п.4.1, 4.2, 5.1 вышеназванных Положений членские взносы подлежали уплате ежеквартально, не позднее 15-го числа второго месяца в отчетном периоде. Размер членских взносов исчислялся исходя из суммарного размера выручки члена партнерства за предшествующий год и количества видов работ, свидетельство о допуске к которым получено членом.

Для определения размера выручки для целей исчисления членских взносов член ы партнерства предоставляют в исполнительный орган копию годового бухгалтерского баланса за предыдущий год. При непредставлении документов размер членских взносов исчисляется по объему выручки 250 млн. руб. (п.п.2.3, 4.7 Положения от 25.02.2010, п. п. 4.4, 4.8 Положения от 04.06.2010).

С учетом изложенного, нельзя признать обоснованным довод подателя жалобы о том, что сумма задолженности не подтверждена документально и определена истцом приблизительно.

При отсутствии в материалах дела доказательств уплаты членских взносов за 2-4 кв. 2009 г. - 15 000 руб., за 1 кв. 2010 г. - 5 000 руб., за 2 - 4 кв. 2010 г. в сумме 75 000 руб., а также целевого взноса в размере 35 000 руб. для приобретения помещения и автомобиля для нужд истца, решение об уплате которого было принято общим собранием НП "Дорожники Алтая" 04.06.2010, суд правомерно удовлетворил заявленные истцом требования.

Ссылка в апелляционной жалобе на неприменение судом положений ст. 333 ГК РФ является несостоятельной.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 984, 13 руб. за период с 25.04.2009 по 05.10.2011.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, из содержания названной нормы следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда.

В Определении Конституционного Суда РФ N 263-О от 21.12.2000 указано на то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом суд обязан выяснить соответствие взыскиваемой неустойки наступившим у кредитора негативным последствиям нарушения должником обязательства и установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Кроме того, в Постановлении N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил, что ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с п.2 указанного выше Постановления, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

По правилам ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, должен представить ответчик.

Однако, доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчик не представил.

Учитывая, что расчет заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из ставки рефинансирования 8, 25 % (л.д.7 т.1), суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п. 1 ст. 269 АПК РФ, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2011 по делу N А03 - 15084/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И.Терехина

Судьи

Л.Е.Лобанова О.Б.Нагишева