Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 09АП-2729/12

г. Москва

27 марта 2012 г.

Дело N А40-27397/11-25-179

Резолютивная часть постановления объявлена "26" марта 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "27" марта 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: С.Н. Овчинниковой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания В.В. Крыловым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РЕМСТРОЙ ПЛЮС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года

по делу N А40-27397/11-25-179, принятое судьей Г.В. Комаровой

по заявлению ООО "РЕМСТРОЙ ПЛЮС" о рассрочке исполнения судебного акта

при участии в судебном заседании:

от заявителя: неявка, извещен

от заинтересованного лица ОАО "Конструкторское бюро-1": Тараскина Е.Н. - дов. от 22.08.2011

от ОСП по Курчатовскому району Курской области: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕМСТРОЙ ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2011 г.. по делу N А40-27397/11-25-179 по иску ООО "ВПК-Строй" к ООО "РЕМСТРОЙ ПЛЮС" о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Определением суда от 12.11.2011 в удовлетворении заявления ООО "РЕМСТРОЙ ПЛЮС" о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А40-27397/11-25-179 отказано.

ООО "РЕМСТРОЙ ПЛЮС", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, в настоящее время у ООО "РЕМСТРОЙ ПЛЮС" отсутствуют денежные средства для исполнения решения суда.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит определение суда отменить.

В судебное заседание апелляционного суда заявитель жалобы не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

ОАО "Конструкторское бюро-1" с доводами жалобы не согласно, определение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ОСП по Курчатовскому району Курской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Оснований для отмены определения суда не установлено.

В обоснование заявления о рассрочке исполнения судебного акта заявитель указал на то, что 26 мая 2011 года Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение по делу N А40-27397/11-25-179 по иску ООО "ВПК-Строй" к ООО "РЕМСТРОЙ ПЛЮС" о взыскании суммы неосновательного обогащения. Решением суда исковые требования ООО "ВПК-Строй" удовлетворены и с ООО "РЕМСТРОЙ ПЛЮС" в пользу ООО "ВПК-Строй" взысканы денежные средства в сумме 3 482 158 руб. 29 коп., штраф в размере 20 000 руб., и расходы по госпошлине в сумме 40 410 руб. 79 коп.

На основании вышеуказанного решения 11.07.2011 Арбитражным судом г. Москвы ООО "ВПК-Строй" выдан исполнительный лист АС N 000336412, на основании которого, судебным приставом-исполнителем ОСП по Курчатовскому району 19.08.2011 было возбуждено исполнительное производство N 11969/11/21/46.

Как указал заявитель, в настоящее время материальное положение ООО "РЕМСТРОЙ ПЛЮС" не позволяет должным образом исполнить решение суда и выплатить взыскателю сумму задолженности в размере 3 542 569 руб. 08 коп. ООО "РЕМТСРОЙ ПЛЮС" изыскивает возможности заключения договоров строительного подряда с организациями, выполнения работ и получения денежных средств для погашения задолженности по исполнительному листу.

Кроме того, с ООО "ВПК-Строй" в пользу ООО "РЕМСТРОЙ ПЛЮС" на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2011 были взысканы денежные средства в размере 404 706 руб. 97 коп.. Данное решение оставлено без изменения судом апелляционной инстанции от 29.08.2011. После получения исполнительного листа по данному судебному решению, он будет предъявлен ко взысканию. В связи, с чем у ООО "РЕМСТРОЙ ПЛЮС" возникнет реальная возможность получить от ООО "ВПК-Строй" денежные средства и погашения задолженности по исполнительному листу.

Заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявления о рассрочке судебного акта, мотивируя тем, что должник удерживает денежные средства более двух лет, после вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы и возбуждения исполнительного производства должник не пытался урегулировать вопрос о рассрочке исполнения судебного акта с взыскателем, с предложением о согласовании графика платежей не обращался.

Исходя из содержания заявления и представленных доказательств, суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из содержания указанной нормы следует, что основанием для предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражного суда являются обстоятельства, которые объективно, помимо воли должника, препятствуют выполнению действий, предписываемых судебным актом.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Анализируя обстоятельства дела, апелляционный суд учитывает, что должник на протяжении длительного времени не предпринял никаких мер к погашению долга, что, безусловно, нарушает права взыскателя.

Представляя информацию об отсутствии денежных средств на расчетном счете, заявитель не представил доказательств отсутствия у него других расчетных счетов, а также отсутствия у него иного имущества.

Учитывая изложенное, как правильно указал суд в определении, заявитель не представил доказательств в обоснование обстоятельств, необходимых для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы ООО "РЕМСТРОЙ ПЛЮС" не могут являться основанием для отмены определения суда об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года по делу N А40-27397/11-25-179 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "РЕМСТРОЙ ПЛЮС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

С.Н. Овчинникова Г.Н. Попова