г. Москва |
|
28 марта 2012 г. |
Дело N А40-27929/11-117-198 |
Судья С.Н. Трухин
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ОАО "СТРОЙТРАНСГАЗ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "10" февраля 2012 г.
по делу N А40-27929/11-117-198
по иску ОАО "СТРОЙТРАНСГАЗ" к ООО "Энергосетьпроект-НН"
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная ОАО "СТРОЙТРАНСГАЗ" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ОАО "СТРОЙТРАНСГАЗ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 9л. и приложенные к ней документы на 13л.
Судья |
С.Н. Трухин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Апелляционная жалоба, поданная ОАО "СТРОЙТРАНСГАЗ" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы."
Номер дела в первой инстанции: А40-27929/2011
Истец: ОАО "Стройтрансгаз", ООО НТЦ "Сележ-Электро"
Ответчик: ООО "Энергосетьпроект-НН"
Третье лицо: ООО НТЦ "Сележ-Электро"
Хронология рассмотрения дела:
15.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10934/12
31.05.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11775/12
28.03.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8312/12
15.08.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18311/11