г. Хабаровск |
|
29 марта 2012 г. |
А73-9242/2010 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Швец Е.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Амурской таможни
на решение от 24.02.2012
по делу N А73-9242/2010
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Амурское пароходство" обратилось в арбитражный суд с требованием признать незаконным и отменить постановление Амурской таможни от 23.07.2010 по делу об административном правонарушении N 10713000-96/2010 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Решением суда от 24.02.2012 требования ОАО "Амурское пароходство" удовлетворены. Постановление Амурской таможни от 23.07.2010 N 10713000-96/2010 признано незаконным и отменено.
Не согласившись с принятым решением суда Амурская таможня подала апелляционную жалобу непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить открытому акционерному обществу "Амурское пароходство" апелляционную жалобу..
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л. в том числе два конверта.
Судья |
Е.А. Швец |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
...
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела."
Номер дела в первой инстанции: А73-9242/2010
Истец: ОАО "Амурское пароходство"
Ответчик: Амурская таможня
Хронология рассмотрения дела:
10.05.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1413/12
29.03.2012 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1362/12
24.02.2012 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-9242/10
27.09.2011 Постановление Президиума ВАС РФ N 4201/11
23.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4201/11
22.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4201/11