Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 11АП-2006/12

г. Самара

30 марта 2012 г.

Дело N А55-21233/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от заявителя - Милованова В.А., доверенность от 28.02.2012 г.,

от должника - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Бизнес Гарант", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2012 года о прекращении производства по делу N А55-21233/2011 (судья Коршикова Е.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Бизнес Гарант", г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью Центр здоровья и красоты "Женез", г. Самара, (ОГРН 1066312052465, ИНН 6312066946),

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Самарской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) Коллекторское агентство "Бизнес Гарант", г. Самара, о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) Центр здоровья и красоты "Женез", г. Самара несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2012 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Центр здоровья и красоты "Женез" прекращено, со ссылкой на отсутствие доказательств наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества.

ООО Коллекторское агентство "Бизнес Гарант", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2012 г., мотивируя тем, что заявитель осознавал последствия, которые могут возникнуть, при не достаточности или отсутствии имущества должника, в том числе финансирования процедуры банкротства. Кроме того, считает, что Законом о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена обязанность заявителя предоставлять письменное согласие относительно финансирования процедуры банкротства.

Представитель ООО Коллекторское агентство "Бизнес Гарант" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ввести в отношении ООО Центр здоровья и красоты "Женез" процедуру наблюдения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2012 года о прекращении производства по делу N А55-21233/2011, в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в частности, конкурсный кредитор.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Требования ООО Коллекторское агентство "Бизнес Гарант" обоснованы неисполнением должником денежного обязательства в размере 109 150 руб.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ООО Центр здоровья и красоты "Женез" соответствует признакам банкротства, определенным в статье 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2011 г., участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Соответствующего согласия стороны в нарушение определения суда от 14 декабря 2011 г. суду не представили.

На основании изложенного, судебная коллегия признает несостоятельной ссылку заявителя апелляционной жалобы на то, что обязанность предоставления письменного согласия относительно финансирования процедуры банкротства не предусмотрена Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах суд правомерно прекратил производство по делу, руководствуясь разъяснениями в пунктах 13 и 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2012 года.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2012 года о прекращении производства по делу N А55-21233/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева