Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 09АП-8672/12

г. Москва

29 марта 2012 г.

Дело N А40-741/12-156-7

Судья В.С. Гарипов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Геонефть" (ОГРН 10964320032260), поданной в порядке статьи 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2012 по делу N А40-741/12-156-7, принятое судьей Комаровой А.А. по иску ОАО АКБ "Банк Москвы" (ОГРН 1027700159497) к ЗАО "Нефть Поволжья-Ресурс" (ОГРН 1026402660668) о взыскании 32 870 722, 41 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "Банк Москвы" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к ЗАО "Нефть Поволжья-Ресурс" о взыскании 32 870 722, 41 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2012 по делу N А40-741/12-156-7 исковые требования удовлетворены.

С принятым решением суда от 17.02.2012 года не согласилось ЗАО "Геонефть" и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, указывая на неверный расчет задолженности.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, ЗАО "Геонефть", так же как и ОАО АКБ "Банк Москвы", является кредитором ответчика и он в этом качестве вправе заявить возражения против требований иных кредиторов и обжаловать решение по данному делу.

В обоснование доводов жалобы ЗАО "Геонефть" ссылается на то, что в рамках арбитражного дела N А57-5247/2011 приняты обеспечительные меры, в соответствии с которыми ЗАО "Нефть Поволжья-Ресурс" запрещено распоряжаться имуществом стоимостью в пределах исковых требований по указанному делу.

Проверив обстоятельства и материалы дела в их совокупности, в том числе отсутствие доказательств о возбуждении дела о банкротстве в отношении ответчика (по делу N А57-24925/2011 заявление ЗАО "Геонефть" о признании ЗАО "Нефть Поволжья-Ресурс" несостоятельным (банкротом) возвращено) до возбуждения производства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу подлежащей возвращению по следующим обстоятельствам.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, которым принято решение об их правах и обязанностях.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности, которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшем в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении арбитражного процессуального кодекса российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Требования ЗАО "Геонефть", на которые оно ссылается в жалобе, являются самостоятельными его требованиями в рамках иного дела N А57-5247/2011.

Настоящим решением права и обязанности ЗАО "Геонефть" не затрагиваются, а апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Апелляционный суд считает, что жалоба (с учетом указанных в жалобе обеспечительных мер, принятых в рамках иного, не рассмотренного, дела) подана с целью затягивания процесса вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Геонефть" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 28 л.

Судья

В.С. Гарипов