Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 13АП-5688/12

г. Санкт-Петербург

30 марта 2012 г.

Дело N А56-58430/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Бренд-Сервис"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2012

по делу N А56-58430/2011 о возвращении встречного искового заявления (судья Трегубова А.И.), принятое

по иску ООО "Лоренц Снэк-Уорлд Раша"

к ООО "Бренд-Сервис"

об обязании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ООО "Бренд-Сервис" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2012 по делу N А56-58430/2011 о возвращении встречного искового заявления.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству, апелляционный суд установил, что жалоба заявителя подана с нарушением установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Так, определение изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 31.01.2012, а апелляционная жалоба согласно штампу Арбитражного суда поступило в суд 12.03.2012, то есть с нарушением установленного срока.

Одновременно с апелляционной жалобой ООО "Бренд-Сервис" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В качестве уважительности причин пропуска установленного срока судебным приставом-исполнителем указано, что апелляционная жалоба была направлена ООО "Бренд-Сервис" повторно ошибочно в адрес ООО "Лоренц Снэк-Уорлд Раша".

Суд апелляционной инстанции считает ходатайство не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно абзацу 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство подателя жалобы с учетом положений абзаца 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, находит его необоснованным и неподтвержденным документально.

Принимая во внимание, что заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный срок, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, то апелляционная жалоба возвращается подателю.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Бренд-Сервис" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5688/2012) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 64 листах; конверт.

Судья

М.В. Будылева