Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 09АП-3735/12

город Москва

19 марта 2012 г.

Дело N А40-55841/06-97-316

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей М.Е. Верстовой, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Компании "Тантум Инк." на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2012 об отказе в процессуальном правопреемстве по делу N А40-55841/06-97-316, принятое судьей А.Г. Китовой по иску закрытого акционерного общества "Аркада" (ОГРН: 1115027003959, 140080, Московская обл., г. Лыткарино, п. Тураево, д. 5А) к обществу с ограниченной ответственностью "Ньюс Аутдор" (ОГРН: 1037739331860, 121359, г. Москва, ул. Маршала Тимошенко, д. 17, корп. 2, секц. 9) о взыскании 5 655 906 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Савельева А.С. (по доверенности от 28.11.2011),

Богомолов А.А. (по доверенности от 12.05.2011)

от ответчика: Бронников А.В. (по доверенности от 10.01.2012)

от Компании "Тантум Инк." - Жених Т.Б. (по доверенности от 05.05.2011)

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕНЕРАТОР" (далее - ООО "ГЕНЕРАТОР") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ньюс Аутдор" (далее - ООО "Ньюс Аутдор") о взыскании задолженности по арендной плате за июнь 2006 года в размере 5 141 733 руб. и пени за просрочку платежей за период с 08.06.2006 по 02.10.2006 в размере 455 437 руб. 78 коп. на основании договора аренды нежилых помещений в здании, расположенном по адресу: город Москва, ул. Неверовского, д. 9, N 1, от 30.05.2006 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Ньюс Аутдор" обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2009 по 20.12.2011 в размере 1 112 709 руб. 40 коп., в связи с просрочкой погашения задолженности, взысканной решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2006 по делу N А40-29633/06-64-2009 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Протокольным определением от 18.02.2011 Арбитражным судом города Москвы изменено наименование истца на общество с ограниченной ответственностью "Аркада" (далее - ООО "Аркада").

15.03.2011 Компанией "Тантум Инк." (Tantum Inc.) заявлено ходатайство в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве: замене ООО "Аркада" на "Компанию "Тантум Инк." на основании соглашения от 17.12.2008 об уступке права (требований) на получение арендной платы за владение и пользование помещениями в здании, расположенном по адресу: город Москва, ул. Неверовского, д. 9 (л.д. 74 том 6).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2011 произведена замена истца по делу N А40-55841/06-97-316 ООО "Аркада" на Компанию "Тантум Инк." в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Аркада" произведена замена ООО "Аркада" на ЗАО "Аркада".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2011 определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2011 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.3011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При этом суд кассационной инстанции указал на то, что при новом рассмотрении дела суду следует проверить, имело ли в действительности правопреемство в материальном правоотношении, что повлекло за собой процессуальное правопреемство, направлена ли в действительности была воля ЗАО "Аркада" на передачу Компании "Тантум Инк." права требования по договору аренды от 30.05.2006 при имеющемся в обществе корпоративном конфликте участников.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2012 в удовлетворении ходатайства Компанией "Тантум Инк." о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с определением суда от 25.01.2012, Компания "Тантум Инк." подала апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, осуществить процессуальное правопреемство ЗАО "Аркада", заменив его на Компанию "Тантум Инк.", указав на то, что на момент заключения соглашения от 17.12.2008 об уступке требований полномочия Холзинева В.Н. как ликвидатора ООО "ГЕНЕРАТОР" не были оспорены; решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.12.2010 по делу N А49-898/2009 не имеет преюдициального значения для настоящего дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители заявителя и ответчика поддержали доводы и требования апелляционной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены определения суда от 25.01.2012.

Как следует из материалов дела и установлено судом, исковые требования основаны на правоотношениях, вытекающих из договора аренды нежилого помещения N 1 от 30.05.2006, заключенного между ООО "ГЕНЕРАТОР" и ООО "Ньюс Аутдор".

Объектом аренды согласно пункту 1.1 данного договора являлись часть внутренних помещений здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Неверовского, д. 9, общей площадью 5 679, 5 кв.м.

17.12.2008 между ООО "ГЕНЕРАТОР", ООО "ГЕНЕРАТОР-2" и Компанией "Тантум Инк." заключено соглашение об уступке прав (требований), на основании которого ООО "ГЕНЕРАТОР" и ООО "ГЕНЕРАТОР-2", являющиеся в период с 29.02.2008 по 14.10.2008 собственниками здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Неверовского, д. 9, передали, а Компания "Тантум Инк." приняла право требования ООО "ГЕНЕРАТОР" к ООО "Ньюс Аутдор" на получение задолженности в размере 28 955 639 руб. 06 коп., из которых: 5 506 255 руб. - арендная плата за помещения и парковку за период с 31.05.2006 по 30.06.2006, 16 021 179 руб. - арендная плата за помещения и парковку за период с 01.07.2006 по 30.09.2006, 7 428 205 руб. 06 коп. - арендная плата за часть помещений и часть парковки за период с 29.02.2008 по 14.10.2008, из которых: 6 402 964 руб. 25 коп. - арендная плата за помещения площадью 5 679, 5 кв.м. и плата парковку за период с 29.02.2008 по 25.07.2008, 599 110 руб. 48 коп. - арендная плата за часть помещений площадью 2 297, 6 кв.м. и плата за часть парковки за период с 25.07.2008 по 28.08.2008, 426 130 руб. 33 коп. - арендная плата за часть помещений площадью 1 182, 2 кв.м. и плата за часть парковки за период с 28.08.2008 по 14.10.2008, а также право требования ООО "ГЕНЕРАТОР-2" к ООО "Ньюс Аутдор" на получение задолженности в размере 2 502 922 руб. 94 коп., из которой: 881 847 руб. 02 коп. - арендная плата за часть помещений площадью 3 381, 9 кв.м. и плата за часть парковки за период с 25.07.2008 по 28.08.2008, 1 621 075 руб. 92 коп. - арендная плата за часть помещений площадью 4 497, 3 кв.м. и плата за часть парковки за период с 28.08.2008 по 14.10.2008.

Пунктами 2.1 и 3.1 соглашения от 17.12.2008 установлено, что Компания "Тантум Инк." передает ООО "ГЕНЕРАТОР" и ООО "ГЕНЕРАТОР-2" за уступку требования векселя на сумму 9 000 000 руб. и 1 000 000 руб. соответственно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит под защиту гражданских прав в зависимости от того, осуществлялись ли права разумно и добросовестно, разумность действий участников гражданских правоотношений предполагается.

Соглашение об уступке прав (требований) от 17.12.2008 со стороны ЗАО "Аркада" подписано Холзиневым В.Н., назначенным ликвидатором ООО "ГЕНЕРАТОР" согласно решению общего собрания участников ООО "ГЕНЕРАТОР" от 15.12.2008 (протокол N 9).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14 декабря 2010 года по делу N А49-898/2009 протокол N 9 общего собрания ООО "ГЕНЕРАТОР" от 15.12.2008 признан недействительным, записи в Едином государственном реестре юридических лиц аннулированы.

При этом судом по делу N А49-898/2009 установлено, что оспариваемое решение принято с существенным нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", которое выразилось в несоблюдении порядка созыва собрания участников, в принятии решения в отсутствие участников общества, не извещенных о проведении собрания, в отсутствие необходимого кворума.

Судом установлено, что участник ООО "ГЕНЕРАТОР" - Компания "Глобус Корпорейшн", не принимал участие в собрании и не голосовал за принятие решения о ликвидации ООО "ГЕНЕРАТОР". Доказательств того, что Компания "Н Сервис ЛТД" по состоянию на 25.01.2008, а также на момент принятия решения N 9 от 15.12.2008 являлась участником ООО "ГЕНЕРАТОР", суду не представлено.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 28.12.2010 участниками ООО ГЕНЕРАТОР" являлась компания "Глобус Корпорейшн" и Холзинев В.Н. (л.д. 124-145 том 4).

Принимая во внимание обстоятельства, установленными по делу N А49-898/2009, суд апелляционной инстанции полагает доказанным факт злоупотребления Холзиневым В.Н. своими правами.

В материалы дела не представлено доказательств действительного волеизъявления ООО "ГЕНЕРАТОР" на передачу Компании "Тантум Инк" права требования задолженности по договору аренды от 30.05.2006 согласно соглашению об уступке прав (требований) от 17.12.2008.

При этом, фактическая передача прав не состоялась, соглашение от 17 декабря 2008 года об уступке прав исполнено не было. При этом, из представленного в материалы дела Акта приема-передачи векселя от 17.12.2008 следует, что наименование и местонахождение векселедателя не указано. В связи с этим, документ, о передаче которого указано в Акте приема-передачи векселя от 17.12.2008, не имеет силы простого векселя.

Поскольку правопреемство в материальном правоотношении, которое повлекло бы за собой процессуальное правопреемство, в действительности не имело места, оснований для удовлетворения ходатайства Компании "Тантум Инк." о замене истца по настоящему делу у суда первой инстанции не имелось.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения от 25.01.2012 судом первой инстанции не допущено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что признание недействительным протокола общего собрания участников ООО "ГЕНЕРАТОР" от 15.12.2008 N 9 не является основанием для признания недействительным соглашения от 17.12.2008 об уступке прав (требований), отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный, поскольку в силу статей 10, 53, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об уступке прав (требований) от 17.12.2008 является недействительным с момента его заключения ввиду отсутствия полномочий ликвидатора Холзинева В.Н. на его заключение от имени ООО "ГЕНЕРАТОР".

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на судебные акты по делу N А40-17906/08-77-135 подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку постановлением ФАС МО от 24.02.2012 определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу N А40-17906/08-77-135 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.12.2010 по делу N А49-898/2009 не имеет преюдициального значения для настоящего дела, в силу различного состава участвующих в деле лиц, подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что преюдициальное значение для настоящего дела имеют установленные судом по делу N А49-898/2009 обстоятельства, а не состав участников спора, как ошибочно полагает заявитель жалобы.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены определения суда от 25.01.2012, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2012 по делу N А40-55841/06-97-316 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.А. Солопова

Судьи

Н.В. Лаврецкая М.Е. Верстова