"Оснований для выводов о том, что такое поведение арбитражного управляющего Бобина В.А. основывалось на каких-либо объективных причинах и названный управляющий проявил заботливость и осмотрительность, которые следовало ожидать в аналогичной ситуации при аналогичных обстоятельствах от обычного арбитражного управляющего, не имеется, что, в свою очередь, исключает возможность признания его поведения разумным и добросовестным.
Далее, из материалов дела следует, что обратившись в суд с заявлением о признании сделок по отчуждению недвижимого имущества в собственность ООО "Стройимидж" недействительными арбитражный управляющий сослался на положения
статьей 61.1,
61.2, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Отказывая 23.06.2011 в удовлетворении заявления по этому основанию, суд первой инстанции указал, что нормами, подлежащими применению к рассматриваемым отношениям, являются нормы
статьи 103 Закона о банкротстве и отметил возможность обращения в суд с соответствующим заявлением.
С последующим заявлением об оспаривании сделок должника Бобин В.А. обратился только через полгода - 14.12.2011, причем повторно со ссылкой на положения
статьей 61.1,
61.2, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Определением от 26 января 2012 года производство по заявлению Бобина В.А. об оспаривании сделок должника прекращено на основании
пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
...
В соответствии с
п. 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 г.. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в
пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается."
Номер дела в первой инстанции: А60-25795/2009
Должник: ЗАО "Завод подъемно-транспортного оборудования"
Кредитор: Абзалов Альберт Феликсович, Антипов Андрей Иванович, Банк "Национальная факторинговая компания" (ЗАО), Бобин Владимир Александрович, Валутов Михаил Иванович, Дуплищев Алексей Васильевич, ЗАО "Завод ПТО", ЗАО "Капитал-Наследие", ЗАО "МПТО", ЗАО "Райффайзенбанк" Уральский филиал, ЗАО "Ремтехкомплект", ЗАО "Сберегательный и инвестиционный банк" ("Сберинвестбанк"), ЗАО "СовПлим", ЗАО "Союз Подшипник", ЗАО "СПК-Автотранс", ЗАО "Торговый дом ПТО", ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга, Лушников Анатолий Васильевич, Мазавина Лвариса Евгеньевна, Несговоров Александр Юрьевич, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОАО "МРСК Урала"), ОАО "Уралхиммаш", ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ОАО "УБРиР"), ООО "Агропромышленная фирма "Чусовская", ООО "ВИКОС", ООО "Диоксид", ООО "Лизинговый центр", ООО "МехСервис", ООО "МобиТранс-Екатеринбург", ООО "Новая технология", ООО "Пумори-инжиниринг инвест", ООО "Редуктор", ООО "СМУ-Астрон", ООО "Солинг-ТСО", ООО "Строительное предприятие N 7", ООО "Титан-Строй", ООО "Торговый дом Завод ПТО", ООО "ТЭК "МобиТранс", ООО "ТЭК Транс Урал", ООО "УБРиР-лизинг", ООО "Уральская недвижимость-СВ", ООО "ФАМ-Холдинг", ООО "Фирма "Урал-Бизнес-Партнер", ООО "Эдванс-плюс", ООО "Энергошаля", ООО Компания "Пумори-лизинг", ООО Научно-производственное объединение "Мостовик", ООО Торговый дом "Свердловпромснаб", ООО ЧОП "Арсенал Центр", ООО ЧОП "Форт", Попова Наталья Яковлевна, Шарипов Равиль Раисович
Третье лицо: "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Меркурий", Бобин Владимир Александрович, Есин Н. П., НП "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Сивков С. Ю.
Хронология рассмотрения дела: