Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 13АП-5678/12

г. Санкт-Петербург

30 марта 2012 г.

Дело N А56-63379/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Потемкинская"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2012

по делу N А56-63379/2011 (судья Каменев А.Л.), принятое

по делу по заявлению ликвидируемого должника ООО "Предпортовый"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

ООО "Потемкинская" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2012 и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого ее податель указывает на возврат указанной жалобы по причине нарушения части 2 статьи 257 и части 2 статьи 272 АПК РФ.

Рассмотрев представленные документы, апелляционный суд установил наличие оснований для возвращения апелляционной жалобы.

В силу положений статьи 42 и части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвующие в деле, но о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Положениями статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, между которыми в рамках дела о банкротстве судом могут быть рассмотрены разногласия, а также указаны лица, наделенные правом обжаловать в деле о банкротстве действия арбитражного управляющего.

ООО "Потемкинская", рассмотрение требование которого к ООО "Предпортовый" назначено на 23.04.2012, на момент обжалования решения 18.01.2012 не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Предпортовый".

Как указано в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 61), при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не усматривает непосредственного затрагивания определением суда первой инстанции прав и обязанностей подателя жалобы, в том числе создания судебным актом каких-либо препятствий для реализации им субъективного права.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В силу изложенного ходатайство подателя жалобы о восстановлении срока апелляционным судом не рассматривается.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5678/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на тринадцати листах.

Судья

И.Г. Медведева