г. Саратов |
|
30 марта 2012 г. |
Дело N А57-9201/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2012 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Никольского С.В.,
судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривороговой А.М.,
при участии в судебном заседании:
от муниципального унитарного предприятия "Жилищник" - Толочкова А.Н. по доверенности от 14.10.2010,
от администрации Дубковского муниципального образования Саратовского района Саратовской области - Исаев С.С., по доверенности N 7 от 20.09.2011,
от администрации Саратовского муниципального района - Исаев С.С., по доверенности N 47/01-34 от 13.05.2011,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищник" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 февраля 2012 года по делу N А57-9201/2011 (судья Большедворская Е.Л.),
по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищник", п. Теплично-овощной, Саратовский р-н, Саратовская область, ИНН 6432003183, ОГРН 1026401182543,
к Дубковскому муниципальному образования Саратовского района Саратовской области, п. Дубки, Саратовский р-н, Саратовская область, ИНН 6432001789, ОГРН 1056403217584,
третье лицо:
управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области,
администрация Саратовского муниципального района,
общество с ограниченной ответственностью "Теплотехсервис",
общество с ограниченной ответственностью "Кристалл-2001",
общество с ограниченной ответственностью "Гармония вкуса",
о признании права собственности отсутствующим и признании права хозяйственного ведения,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное предприятие "Жилищник" в лице конкурсного управляющего Булгакова Юрия Леонидовича (далее - МУП "Жилищник", истец) к Дубковскому муниципальному образованию Саратовского района Саратовской области (далее - ответчик) с иском о признании права собственности отсутствующим, признании права хозяйственного ведения на следующие объекты:
- нежилое здание (ЦТП-584), литер А, 1 - этажный, общая площадь 297,6 кв.м., инвентарный номер 63:243:003:000028190, адрес объекта: Саратовская область Саратовский район, пос. Дубки, ул. Волжская, 1В, включая технологическое оборудование;
- нежилое здание котельной, литер К, 1 - этажный, общая площадь 31,5 кв.м., инвентарный номер 63:243:002:000153250, адрес объекта: Саратовская область, Саратовский район, пос. Дубки, ул. Рахова, 22А, включая технологическое оборудование;
- нежилое здание котельной, литер Kl, 1 - этажный, общая площадь 24 кв.м., инвентарный номер 63:243:002:000147300:К1, адрес объекта: Саратовская область, 4-Саратовский район, пос. Дубки, ул. Рахова, 45А, включая технологическое оборудование;
- нежилое здание котельной, литер А, 1 - этажный, общая площадь 300,5 кв.м., инвентарный номер 63:243:002:000147200:А, адрес объекта: Саратовская область, Саратовский район, пос. Дубки, ул. Юбилейная, 22Б, включая технологическое оборудование;
- нежилое здание котельной, общая площадь 69 кв.м., инвентарный номер 63:243:002:000147290:К, адрес объекта: Саратовская область, Саратовский район, пос. Дубки, ул. Октябрьская, 1Д, включая технологическое оборудование;
- нежилое здание котельной, общая площадь 324 кв.м., инвентарный номер 63:243:002:000147670:А, адрес объекта: Саратовская область. Саратовский район, с. Клещевка, включая технологическое оборудование;
- сооружение-теплотрасса, общая протяженность 4700 п.м., адрес объекта: Саратовская область, Саратовский район, пос. Дубки, включая технологическое оборудование;
- сооружение-теплотрасса от нежилого здания котельной Литер А (ул. Юбилейная, 22б) до потребителей, общая протяженность 1429 п.м., инвентарный номер, 63:243:002:000147200:1, адрес объекта: Саратовская область, Саратовский район, пос. Дубки, включая технологическое оборудование;
- сооружение-теплотрасса от нежилого здания котельной (ул. Октябрьская) до детского сада, Лит. II, общая протяженность 155 п.м., инвентарный номер 63:243:002:000147290:11, адрес объекта: Саратовская область. Саратовский район, пос. Дубки, включая технологическое оборудование;
- сооружение-теплотрасса от нежилого здания котельной (ул. Октябрьская. 1д) до потребителей, общая протяженность 142 п.м., инвентарный номер 63:243:002:000147290:111, адрес объекта: Саратовская область, Саратовский район, пос. Дубки, включая технологическое оборудование;
- сооружение-теплотрасса от нежилого здания котельной (ул. Рахова, 45а) до потребителей, общая протяженность 867 п.м., инвентарный номер 63:243:002:000147300:1V, адрес объекта: Саратовская область, Саратовский район, пос. Дубки, включая технологическое оборудование;
- сооружение-теплотрасса от нежилого здания котельной до потребителей. Лит. I, общая протяженность 1949 п.м., инвентарный номер 63:243:002:00014767:1, адрес объекта: Саратовская область, Саратовский район. с. Клещевка, включая технологическое оборудование;
- сооружение-водовод, состоящий из: сооружения водовод протяженностью 1700 п.м. (Литер I); сооружение водовод протяженностью 4000 п.м. (Литер II); сооружение водовод протяженностью 4000 п.м. (Литер III), назначение: нежилое здание, инв.N 63:243:003:000028200, адрес объекта: Саратовская область, Саратовский район, водовод от насосной станции в п. Расково до места врезки во внутрипоселковый водопровод пос. Дубки, кадастровый (или условный) номер: 64-64-53/105/2009-042, включая технологическое оборудование;
- сооружение-водопровод, литер I общая протяженность 7170 п.м., литер II общая протяженность 620 п.м., литер III общая протяженность 960 п.м., литер IV общая протяженность 900 п.м., литер V общая протяженность 730 п.м., литер VI общая протяженность 3225 п.м., инвентарный номер 63:243:003:000008740, адрес объекта: Саратовская область. Саратовский район, пос. Дубки, включая технологическое оборудование;
- канализационная насосная станция (КНС), адрес объекта: Саратовская область, Саратовский район, п. Дубки, включая технологическое оборудование;
- сооружение-канализация, литер I общая протяженность 1800 п.м., литер II общая протяженность 1840 п.м., инвентарный номер 63:243:003:000008750, адрес объекта: Саратовская область, Саратовский район, пос. Дубки, включая технологическое оборудование;
- сооружение-линия электропередач 0,4 KB от КТП N 419А до опоры N 1-00/17, литер I, протяженностью 590 м., на опорах в количестве 17 шт. марки СВ-95, площадью застройки 78,7 кв.м., инвентарный номер 12010, адрес объекта: Саратовская область. Саратовский район, пос. Дубки, ул. Рахова, ул. Солнечная, включая технологическое оборудование;
- сооружение-линия электропередач 0,4 KB от ЗТП N 341А до дома N22 по улице Юбилейная; от ЗТП N 341А до дома N22А по улице Юбилейная; от ЗТП N 341А до опоры N 1-00/8; от опоры N1-00/4 до опоры N1-01/4, литер I протяженностью 885 м., на опорах в количестве 12 шт. марки СВ-95, площадью застройки 58 кв.м., инвентарный номер 12009, адрес объекта: Саратовская область, Саратовский район. пос. Дубки, ул. Юбилейная, ул. Советская, ул. Новая, включая технологическое оборудование;
- здание магазина, литер А, 1 - этажный, общая площадь 147,4 кв.м., инвентарный номер 8146, адрес объекта: Саратовская область. Саратовский район, пос. Дубки, ул. Рахова, д. 21;
- Средства благоустройства;
- Уличное освещение, расположенное на территории населенного пункта п. Дубки, Дубковского муниципального образования Саратовского района Саратовской области;
- Подземная прокладка, расположенная на территории населенного пункта п. Дубки, Дубковского муниципального образования Саратовского района Саратовской области;
- Газовый аппарат;
- Насос;
- Био туалет;
- Насос;
- Насос Д-315-50.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01 февраля 2012 года в иске отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, удовлетворив исковые требования.
Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции установил следующее.
МУП "Жилищник" Саратовского района зарегистрировано в ЕГРЮЛ 14 февраля 2002 года.
18.02.2002 принято распоряжение главы объединенного муниципального образования N 70-р "О передаче жилого фонда и инженерных сетей, находящихся на балансе муниципального предприятия "Саратовское районное объединение жилищно-коммунального хозяйства". В соответствии с указанным распоряжением на праве хозяйственного ведения за МУП "Жилищник" закреплено следующее имущество: жилой фонд общей площадью 203162,51 кв.м. (балансовая стоимость 236934065 рублей), водопроводные сети общей протяженностью 69743 м (балансовая стоимость 5809559 рублей, остаточная стоимость - 1000358 рублей), тепловые сети общей протяженностью 35429 м (балансовая стоимость 10682975 рублей, остаточная стоимость - 5966618 рублей), канализационные сети общей протяженностью 21170 м (балансовая стоимость 4024142 рублей, остаточная стоимость - 1019502 рублей), 25 котельных (балансовая стоимость - 11978427 рублей, остаточная стоимость - 7321683 рублей).
14 июня 2002 года между МУП "Жилищник" и администрацией объединенного муниципального образования Саратовского района Саратовской области был подписан договор N 1 о закреплении на праве хозяйственного ведения имущества, согласно приложениям к распоряжениям главы муниципального образования Саратовского муниципального района N101-р от 14.03.2002, N70-р от 18.02.2002, N522/1-р от 23.11.2001.
11 апреля 2006 года главой Саратовской районной администрации принято постановление N 321 об изъятии у МУП "Жилищник" жилищного фонда общей площадью 231 015 кв.м. (приложение N 1); водопроводных сетей (приложение N 2); тепловых сетей протяженностью 36 495 п.м. (приложение N 3); канализационных сетей протяженностью 31,2 км (приложение N 4); котельных в количестве 21 объекта (приложение N 5); прочего имущества (приложение N 6).
16 мая 2006 года главой Саратовской районной администрации было издано постановление N 508 "О передаче муниципального имущества, находящегося на балансе муниципального унитарного предприятия "Жилищник", согласно которому, учитывая отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения муниципального имущества, находящегося на балансе МУП "Жилищник", невозможностью дальнейшего рационального использования муниципального имущества предприятием МУП "Жилищник", ходатайства руководителя МУП "Жилищник", признано утратившим силу распоряжение главы муниципального образования от 18.02.2002 года N 70-р и распоряжение N 342-р от 02.07.2004, отменено постановление главы Саратовской районной администрации N 321 от 11.04.2006.
В соответствии с указанным постановлением N 508, за управлением ЖКХ Саратовской районной администрации закреплено на праве оперативного управления следующее имущество:
- ЦТП-584, расположенная на территории населенного пункта п. Дубки Дубковского муниципального образования Саратовского района Саратовской области;
- котельная, расположенная на территории населенного пункта п. Дубки Дубковского муниципального образования Саратовского района Саратовской области;
- котельная, расположенная на территории населенного пункта п. Клещевка Дубковского муниципального образования Саратовского района Саратовской области;
- котельная, расположенная на территории населенного пункта п. Дубки Дубковского муниципального образования Саратовского района Саратовской области;
- канализация, расположенная на территории населенного пункта п. Дубки Дубковского муниципального образования Саратовского района Саратовской области;
- теплосеть, расположенная на территории населенного пункта п. Дубки Дубковского муниципального образования Саратовского района Саратовской области;
- водопроводные сети, расположенные на территории населенного пункта п. Дубки Дубковского муниципального образования Саратовского района Саратовской области;
- КНС, расположенная на территории населенного пункта п. Дубки Дубковского муниципального образования Саратовского района Саратовской области;
- уличное освещение, расположенное на территории населенного пункта п. Дубки Дубковского муниципального образования Саратовского района Саратовской области;
- подземная прокладка, расположенная на территории населенного пункта
п. Дубки Дубковского муниципального образования Саратовского района Саратовской области;
- кабельная линия, расположенная на территории населенного пункта п. Дубки Дубковского муниципального образования Саратовского района Саратовской области;
- кабельная линия 0,38 кВт, расположенная на территории населенного пункта п. Дубки Дубковского муниципального образования Саратовского района Саратовской области;
- газовый аппарат;
- насос;
- биотуалет;
- насос;
- насос Д-315-50;
- средства благоустройства;
- магазин.
В соответствии с пунктом 3.2. статьи 3 Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности Саратовского муниципального района Саратовской области, утвержденного решением Собрания депутатов Саратовского муниципального района N 01-7/26 от 20.02.2008, в целях разграничения имущества между муниципальными образованиями, а так же в силу ст. 50 Федерального закона от 06.10.2003 N 131 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" принято постановление главы администрации Саратовского муниципального района от 02.03.2009 N 230 "О передаче объектов муниципальной собственности муниципальных образований, входящих в состав Саратовского муниципального района".
Указанным постановлением Дубковскому муниципальному образованию Саратовского района Саратовской области переданы объекты муниципальной собственности по актам приема-передачи, согласно приложениям 1-12 к постановлению.
В настоящее время за Дубковским муниципальным образованием Саратовского района Саратовской области зарегистрировано право собственности на спорное имущество.
Истец, считая, что он является единственным собственником спорного имущества, которое выбыло из его владения помимо его воли, обратился в суд с иском.
МУП "Жилищник" в подтверждение возникновения права хозяйственного ведения на спорное имущество ссылается на договор от 14 июня 2002 N 1, распоряжение главы объединенного муниципального образования Саратовского района Саратовской области от 18 февраля 2002 N 70-р "О передаче жилого фонда и инженерных сетей, находящихся на балансе муниципального предприятия "Саратовское районное объединение жилищно-коммунального хозяйства".
В соответствии со статьей 216 Гражданского кодекса Российской Федерации вещными правами наряду с правом собственности являются: право хозяйственного ведения имуществом (статья 294) и право оперативного управления имуществом (статья 296).
В силу статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Право собственности на движимое имущество, закрепленное за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения, возникает с момента передачи такого имущества.
Согласно статье 11 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" имущество унитарного предприятия формируется за счет имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества. Право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения, возникает с момента передачи такого имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или не установлено решением собственника.
В силу статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 разъяснено, что в силу абзаца пятого пункта статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.
Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим иском, МУП "Жилищник" не представило доказательств государственной регистрации права хозяйственного ведения на спорное имущество.
Кроме того, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2008 года по делу N А57-843/07, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2008, по иску конкурсного управляющего МУП "Жилищник" Саратовского района Булгакова Ю.Л. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и об обязании управления ЖКХ Саратовского района передать на баланс имущество, переданное ему на основании постановления главы администрации от 16.05.2006 N 508, в котором участвовали те же лица установлено, что право хозяйственного ведения на спорное недвижимое имущество в установленном законом порядке МУП "Жилищник" Саратовского района не зарегистрировано. Право хозяйственного ведения у МУП "Жилищник" Саратовского района на вышеуказанное имущество отсутствовало.
Как следует из указанного выше судебного акта, при указанных обстоятельствах передача директором МУП "Жилищник" спорного недвижимого имущества управлению не нарушает прав МУП "Жилищник" и иных лиц, в том числе кредиторов предприятия, поскольку право хозяйственного ведения у МУП "Жилищник" на вышеуказанное имущество отсутствовало.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
По договору от 14.06.2002 N 1, распоряжением Главы муниципального образования Саратовского района от 14.03.2002 N 101-р, от 18.02.2002 N 70-р, от 23.11.2002 N 522/1-р МУП "Жилищник" передано в хозяйственное ведение движимое недвижимое имущество, в том числе часть спорного имущества.
Вместе с тем, акт приема-передачи спорного имущества, акт собственника о закреплении имущества за истцом на праве хозяйственного ведения, в материалы дела не представлен.
При этом из распоряжения Главы объединенного муниципального образования Саратовского района Саратовской области от 18.02.2002 N 70р не следует, что истцу передано именно то имущество, о признании права собственности на которое заявляет истец. Перечень имущества, указанный в исковом заявлении не совпадает с переданным истцу, а затем изъятым у него.
Перечень имущества, указанного в приложении к распоряжению Главы объединенного муниципального образования Саратовского района Саратовской области от 18.02.2002 N 70-р, является исчерпывающим и свидетельствует о том, что другого имущества не было закреплено за МУП "Жилищник" Саратовского района, а именно: теплосеть 350 м, котельные, 1983 года постройки, 1991 года постройки, 1976 года постройки, 1976 года постройки; канализационные сети 6,2 км; водопроводные сети 15,3 км; водоемы N 1, N 2, N 3; три артезианские скважины; водопроводный колодец; насос; станок шлифовальный.
В настоящее время часть спорных объектов эксплуатируется ООО "Теплотехсервис" на основании договора аренды N 1 от 24.09.2009, остальная часть имущества арендуется ООО "Кристал-2001" на основании договора аренды N 3 от 25.12.2009.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований о признании права собственности Дубковского муниципального образования Саратовского района Саратовской области отсутствующим, признании за МУП "Жилищник" права хозяйственного ведения на спорное имущество отказано судом правомерно.
Кроме того, в суде первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
По смыслу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2006 по делу N А57-604Б/05-31 утвержден конкурсный управляющий МУП "Жилищник" - Булгаков Юрий Леонидович.
В силу ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей в 2006 г.) конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц и т.д.
Таким образом, конкурсный управляющий Булгаков Ю.Л. при условии надлежащего исполнения обязанностей в процессе выявления имущества должника при формировании конкурсной массы, должен был узнать, что спорное имущество находится в фактическом владении иного лица.
Также судебная коллегия считает необходимым отметить, что в декабре 2006 года в рамках дела N А57-843/07 конкурсный управляющий обращался с иском к Администрации Саратовского района, управлению Жилищно-коммунального хозяйства транспорта и связи Администрации Саратовского муниципального района о применении последствий недействительности ничтожной сделки и об обязании управления передать на баланс имущество, переданное ему на основании постановления главы администрации N 508 от 16.05.2006.
Следовательно, конкурсный управляющий с 01.06.2006 имел возможность обратиться в суд с данным иском.
Фактически изъятие у МУП "Жилищник" спорного имущества произошло 16.05.2006, что не оспаривается сторонами.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим иском 28.06.2011, то есть по истечению срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы конкурсного управляющего МУП "Жилищник" Булгакова Ю.Л. о том, что право на предъявление исковых требований возникло у истца в связи с принятием постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06 мая 2010 года по делу N А57-24101/2008, которым суд кассационной инстанции признал постановления администрации Саратовского муниципального района Саратовской области от 11 апреля 2006 года N 321, от 16 мая 2006 года N 508 "О передаче муниципального имущества, находящегося на балансе муниципального унитарного предприятия "Жилищник" недействительными.
Судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела в полной мере и в совокупности с установленными обстоятельствами дела учитывались обстоятельства и преюдиционные факты, установленные в судебных актах по делам N А57-843/07 и N А57-24101/2008.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.
В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, с муниципального унитарного предприятия "Жилищник" в доход Федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 рублей.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 февраля 2012 года по делу N А57-9201/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищник" в доход Федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.
Суду первой инстанции выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.
Председательствующий |
С.В. Никольский |
Судьи |
О.И. Антонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
...
В силу ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей в 2006 г.) конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц и т.д.
...
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим иском 28.06.2011, то есть по истечению срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы конкурсного управляющего МУП "Жилищник" Булгакова Ю.Л. о том, что право на предъявление исковых требований возникло у истца в связи с принятием постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06 мая 2010 года по делу N А57-24101/2008, которым суд кассационной инстанции признал постановления администрации Саратовского муниципального района Саратовской области от 11 апреля 2006 года N 321, от 16 мая 2006 года N 508 "О передаче муниципального имущества, находящегося на балансе муниципального унитарного предприятия "Жилищник" недействительными."
Номер дела в первой инстанции: А57-9201/2011
Истец: МУП "Жилищник" конкурсный управляющий Булгаков Ю. Л.
Ответчик: Дубковское МО Саратовского района
Третье лицо: Администрация Саратовского МР, ООО "Гармония вкуса", ООО "Кристалл-2001", ООО "ТеплоТехСервис", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии