Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 11АП-29/12

г. Самара

30 марта 2012 г.

Дело N А65-15232/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Бажана П.В., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бугир Р.С.,

при участии:

от истца - представитель Журавлева Л.Ф. (доверенность от 29.06.2011),

от ответчика - представитель Цыганова М.М. (доверенность от 06.02.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Стекольщиковой Натальи Александровны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2011 года по делу N А65-15232/2011 (судья И.Г. Никулина),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "АйсКом" (ИНН 1659105208, ОГРН 1101690050120), Республика Татарстан,

к индивидуальному предпринимателю Стекольщиковой Наталье Александровне (ИНН 166000895378, ОГРНИП 304166036500140), Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 167 187 руб. 53 коп. долга, неустойки и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "АйсКом" (далее - истец, ООО "ТД "АйсКом") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Стекольщиковой Наталье Александровне (далее - ответчик, ИП Стекольщикова Н.А.) о взыскании 105 219,39 руб. долга за поставленный товар по договору поставки N 1152 от 30.11.2010, 30 968,14 руб. неустойки согласно п.7.1 договора в размере 0,2% за период с 30.11.2010 по 27.06.2011 и 21 000 руб. убытков (неполученные доходы) в виде прибыли в период с 05.05.2011 по 05.06.2011.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2011 года по делу N А65-15232/2011 исковые требования удовлетворены частично. С ИП Стекольщиковой Н.А. в пользу ООО "Торговый Дом "АйсКом" взыскано 105 219,39 руб. долга, 30 968,14 руб. неустойки и 4952,03 руб. расходы по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

Ответчик не согласился с принятым решением. В апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить, уменьшить размер взысканной судом первой инстанции суммы долга, в остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что задолженность ответчика по оплате за поставленный товар составляет 3 935,24 руб.

Представленный истцом договор ответчик не подписывал и по его мнению, он является сфальсифицированным.

В соответствии со ст.158 АПК РФ рассмотрение дела откладывалось с 07.02.2012 на 28.02.2012, с 28.02.2012 на 20.03.2012.

В судебном заседании 20.03.2012 в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 час 20 мин 27.03.2012, после перерыва рассмотрение дела продолжено.

После перерыва представители сторон заявили, что между ними достигнуто мировое соглашение, которое они просят утвердить.

В соответствии с условиями мирового соглашения, заключенного сторонами:

1. Общество с ограниченной ответственностью "ТД "АйсКом" обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления в силу судебного акта об утверждении мирового соглашения отгрузить товар на сумму 15 487,88 руб. по ценам указанным в прайс-листе, согласно накладной N 8843 от 26.03.2012.

2. Индивидуальный предприниматель Стекольщикова Наталья Александровна обязуется оплатить в пользу ООО "ТД "АйсКом" 105 219,39 руб., долга, 30 968,14 руб. неустойки и 4952,03 руб. в возмещение затрат по государственной пошлине.

Указанные в пункте 1 мирового соглашения прайс-лист и накладная N 8843 от 26.03.2012 сторонами представлены.

Возможность урегулирования сторонами спора путем заключения мирового соглашения предусмотрена статьями 49, 138, 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Ознакомившись с мировым соглашением, заключенным сторонами, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что его условия не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, сторонам известны.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд утверждает заключенное сторонами мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2011 года по делу N А65-15232/2011 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Соглашение сторон о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску не противоречит ч. 4 ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ ИП Стекольщиковой Н.А. из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

В части уменьшения размера исковых требований, государственная пошлина в размере 300,01 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 138-142, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2011 года по делу N А65-15232/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 27 марта 2012 года, на условиях согласованных сторонами:

1. Общество с ограниченной ответственностью "ТД "АйсКом" обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления в силу судебного акта об утверждении мирового соглашения отгрузить товар на сумму 15 487 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 88 коп. по ценам указанным в прайс-листе, согласно накладной N 8843 от 26.03.2012.

2. Индивидуальный предприниматель Стекольщикова Наталья Александровна обязуется оплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "АйсКом" 105 219 (сто пять тысяч двести девятнадцать) руб. 39 коп. долга, 30 968 (тридцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 14 коп. неустойки и 4952 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) руб. 03 коп. в возмещение затрат по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД "АйсКом" (ИНН 1659105208, ОГРН 1101690050120), Республика Татарстан, г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину по иску, уплаченную по платежному поручению от 29.06.2011 N 659 в размере 300 руб. 01 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Стекольщиковой Наталье Александровне (ИНН 166000895378, ОГРНИП 304166036500140), Республика Татарстан, г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по квитанции от 29.11.2011 в размере 1000 руб.

Производство по делу N А65-15232/2011 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

П.В. Бажан Н.А. Селиверстова