Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 03АП-1363/12

г. Красноярск

30 марта 2012 г.

Дело N А33-17836/2010

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Былина" (ОГРН 1032401311250, ИНН 2453009319)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 января 2012 года

по делу N А33-17836/2010, принятое судьей Рудовой Л.А.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Красноярского края иск министерства образования и науки Красноярского края удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "БЫЛИНА" в пользу Министерства образования и науки Красноярского края 11 519 руб. 82 коп. неустойки за нарушение сроков поставки по государственному контракту; в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины. В иске общества с ограниченной ответственностью "БЫЛИНА" отказано. Из федерального бюджета Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "БЫЛИНА" возвращено 2 430 рублей 11 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением N 2 от 10.01.2011. В доход федерального бюджета Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью "БЫЛИНА" взыскано 2 000 рублей государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что ранее апелляционная жалоба на указанное решение возвращена заявителю, поскольку была направлена непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок установления и исчисления процессуальных сроков определен статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 4 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение, принятое 20.01.2012, истекает 20.02.2012. Согласно штемпелю почтовой связи на конверте, в котором заявитель направил апелляционную жалобу, жалоба подана 14.03.2012, то есть по истечении предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд отказывает в его удовлетворении в виду нижеследующего.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела усматривается, что копия решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2012 была направлена лицам, участвующим в деле 23.01.2012, то есть в пределах предусмотренного статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока. Копия решения получена заявителем 24.01.2012.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 впервые представленная обществом непосредственно в апелляционный суд апелляционная жалоба на решение от 20.01.2012 возвращена заявителю.

Повторно апелляционная жалоба направлена 14.03.2012 в адрес Арбитражного суда Красноярского края. Повторное направление заявителем апелляционной жалобы в предусмотренном законодательством порядке, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку в решении Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2012 разъяснено, что апелляционная жалоба на решение подается через Арбитражный суд Красноярского края. Иных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, которые суд мог бы расценить как уважительные, не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не рассматривается, поскольку приложенная к апелляционной жалобе копия платежного поручения не может быть признана надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины. Доказательством уплаты госпошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Былина" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 9 листах, в том числе конверт.

Судья

Споткай Л.Е.