Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 13АП-5533/12

г. Санкт-Петербург

30 марта 2012 г.

Дело N А56-8345/2008

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПСГ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2008

по делу N А56-8345/2008 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "ПСГ"

о взыскании 8 941 503 руб. 18 коп. задолженности по арендной плате, пеней, штрафа, расторжении договора и выселении

установил:

ООО "ПСГ" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2008 по делу N А56-8345/2008.

Одновременно с апелляционной жалобой ООО "ПСГ" заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ввиду неполучения им уведомления о назначении судебного заседания в суде первой инстанции, а также несвоевременного получения копии судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство апелляционный суд не находит приведенные ООО "ПСГ" причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия. При этом, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой его принятия.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение по настоящему делу изготовлено в полном объеме 22.09.2008, срок подачи апелляционной жалобы истекает 22.10.2008.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявитель ссылается на несвоевременное получение копии судебного акта, указывая, что о вынесении обжалуемого решения Арбитражного суда подателю апелляционной жалобы стало известно из деловой переписки с Комитетом по управлению городским имуществом СПб.

На момент подачи апелляционной жалобы - 29 февраля 2012 года с момента вынесения обжалуемого решения истекло 3 года 4 месяца и 5 дней. Тогда как, копия судебного акта получена 21.01.2009 представителем по доверенности от 13.01.2009 N 01/01 Алексеевой С.Г., о чем в деле имеется расписка (л.д. 77).

Вместе с тем, подателем жалобы не представлены доказательства того, что на момент вручения копии судебного акта от 22.09.2008 представителю Алексеевой С.Г., последняя не являлась сотрудником Общества с ограниченной ответственностью "ПСГ".

Так же, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Обществом не выдавалась доверенность от 13.01.2009 N 01/01 на представителя Алексееву С.Г.

В материалах дела имеется расписка представителя Хлииз О.П. от 16 августа 2011 года об ознакомлении с материалами дела.

Однако заявитель в период с 16 августа 2011 года по 29 февраля 2012 года с апелляционной жалобой не обращался, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представил.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не установлено.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г.. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Кодекса.

Предусмотренный срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного следует признать, что оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5533/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 52 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.В. Жиляева