Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 02АП-2034/12

г.Киров

30 марта 2012 г.

Дело N А29-1828/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ульныровой Анжелы Вениаминовны

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.03.2012

по делу N А29-1828/2011, принятое судом в составе судьи Понькина С.И.,

по иску индивидуального предпринимателя Филипповой Ирины Владимировны

к индивидуальному предпринимателю Ульныровой Анжеле Вениаминовне

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

индивидуальный предприниматель Ульнырова Анжела Вениаминовна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.03.2012 б/н на определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.03.2012.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.03.2012 направлена индивидуальным предпринимателем Ульныровой Анжелой Вениаминовной непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ульныровой Анжелы Вениаминовны от 16.03.2012 б/н подлежит возвращению.

Уплаченная по чеку-ордеру от 23.03.2012 N 40 государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы в сумме 100 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ульныровой Анжелы Вениаминовны по делу N А29-1828/2011 возвратить.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ульныровой Анжеле Вениаминовне из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 23.03.2012 N 40 государственную пошлину в сумме 100 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию о движении дела, перерывах и отложениях можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных