Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2012 г. N 10АП-2506/12

г. Москва

03 апреля 2012 г.

Дело N А41-26725/08

Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 апреля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Катькиной Н.Н.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Чугуевой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Московской области

на определение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2011 года, принятое судьями Зеньковой Е.Л., Потаповой Т.Н., Рыжковой Т.Б.,

по делу N А41-26725/08 о признании ОАО "Серпуховский автомобильный завод" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: лиц, согласно протоколу судебного заседания от 02.04.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2009 года в отношении открытого акционерного общества (ОАО) "Серпуховский автомобильный завод" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Миллер Артур Артурович.

Внешний управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об утверждении мирового соглашения от 27.09.11.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2011 года по делу N А41-26725/08 мировое соглашение было утверждено в представленной редакции, производство по настоящему делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России (Межрайонная ИФНС) N 11 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на противоречие условий мирового соглашения нормам действующего законодательства.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 162 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" по жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, а также иных лиц, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Из разъяснений, данных в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97 от 20.12.05 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировым соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" следует, что правило, установленное в части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применимо также к мировым соглашениям по делам о банкротстве в соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, поскольку Законом о банкротстве не предусматривается особенностей обжалования названного определения, а делается отсылка к общим правилам АПК РФ.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможность обжалования определения об утверждении мирового соглашения в апелляционном порядке.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС N 11 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2011 года об утверждении мирового соглашения по делу N А41-2672/08 о признании ОАО "Серпуховский автомобильный завод" несостоятельным (банкротом) была ошибочно принята к производству, производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 223, пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС N 11 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2011 года по делу N А41-26725/08 прекратить.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Э.Р. Исаева С.В. Мальцев