Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2012 г. N 11АП-1460/12

г. Самара

03 апреля 2012 г.

Дело N А49-4652/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "ЭлСталь", г. Пенза,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 22 декабря 2011 года, принятое

по делу N А49-4652/2011 судьей Мещеряковым А.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аюн" (ИНН: 5836613626, ОГРН: 1025801355436), г. Пенза,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлСталь" (ИНН: 5836625050, ОГРН: 1075836001570), г. Пенза,

о взыскании 111 645 руб. 27 коп.,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "ЭлСталь", г. Пенза, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 22 декабря 2011 года, принятое по делу N А49-4652/2011.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины (акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 25.01.2012).

Обществу с ограниченной ответственностью "ЭлСталь", г. Пенза, предложено в срок до 05 марта 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2012 года установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы (до 02 апреля 2012 года) в связи с тем, что арбитражный апелляционный суд не располагает сведениями о получении заявителем копии определения.

Копия определения об установлении процессуального срока, направленная по адресу: 440008, г. Пенза, ул. Ставского, 4, получена заявителем апелляционной жалобы 13 марта 2012 года (почтовое уведомление N 51989).

В срок, установленный судом (до 02 апреля 2012 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлСталь", г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 22 декабря 2011 года, принятое по делу N А49-4652/2011, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

С.Ш. Романенко