Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 13АП-2393/12

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2012 г.

Дело N А56-61782/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Е. А. Сомовой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И. Г. Брюхановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2393/2012) ООО "СК Квалитет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2011 по делу N А56-61782/2011 (судья Л. Ю. Буткевич), принятое

по заявлению ООО "СК Квалитет"

к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Оганесян М. А.

3-е лицо: ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, ООО "СПК"

о признании незаконными действий, недействительным постановления

при участии:

от заявителя: Павлов А. Н. (доверенность от 20.03.2012)

от ответчика: Оганесян М. А. (удостоверение ТО 168487)

от 3-их лиц: 1) не явился (извещен), 2) Терехов И. С. (доверенность от 03.05.2011)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК Квалитет" (ОГРН 1037825040076, место нахождения: 193232, г. Санкт-Петербург, Искровский пр., д. 26, лит. А, пом. 2Н; далее - общество, ООО "СК Квалитет", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Оганесян М.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) по отказу в вынесении постановления об окончании исполнительного производства N 54956/11/12/78, признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 21.10.2011 об отказе в окончании исполнительного производства N54956/11/12/78 и обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончании исполнительного производства N 54956/11/12/78.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Санкт Петербургу (далее - Управление) и общество с ограниченной ответственностью "СПК" (ОГРН 1074705001238, место нахождения: 188340, Ленинградская область, Гатчинский район, пгт. Тайцы, ул. Карьерная, д.1; далее - ООО "СПК").

Решением суда от 22.12.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда от 22.12.2011 отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального права.

Представитель Управления, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие Управления, поскольку оно извещено надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы, судебный пристав-исполнитель и представитель ООО "СПК" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по основаниям, изложенным в отзывах.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 02.06.2009 между Обществом с ограниченной ответственностью "Альфа-Сити" (далее - ООО "Альфа-Сити"; цедент) и ООО "СПК" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору подряда от 01.11.2007 N 87/07-У, заключенному цедентом и ООО "СК Квалитет", подписанному от имени ООО "СК Квалитет" генеральным директором Павловым А. Ю. Сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора права (требования) составляет 1 135 756 руб. с правом первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, с правом, обеспечивающим исполнение обязательства, а также с правом требования неуплаченных процентов за просрочку (л.д.32).

08.07.2009 ООО "Альфа-Сити" уведомило общество о состоявшейся уступке (л.д.31).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2010 по делу N А56-85906/2009, вступившим в законную силу 28.12.2010, с общества в пользу ООО "СПК" взыскано 1 135 776 руб. задолженности, 110 000 руб. процентов, а также 17 821 руб. 16 коп. расходов на оплату государственной пошлины (л.д.17-19).

На основании вступившего в законную силу решения по делу N А56-85906/2009 судом выдан исполнительный лист серии АС N 003969011 (л.д.20-22).

08.09.2011 на основании указанного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство N 54956/11/12/78.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2010 по делу N А56-68147/2010, вступившим в законную силу 25.01.2011, с ООО "Альфа-Сити" в пользу Общества взыскано 2 330 360 руб. неосновательного обогащения и 34 651 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины (л.д.23-24).

На основании вступившего в законную силу решения по делу N А56-68147/2010 судом выдан исполнительный лист серии АС N 003972316 (л.д.25-27).

16.06.2011 общество направило ООО "СПК" заявление от 08.06.2011 о зачете встречных однородных требований (л.д.34-39), которым уведомило о зачете требования заявителя к первоначальному кредитору - ООО "Альфа-Сити" в сумме 1 263 597 руб.16 коп. по исполнительному листу серии АС N 003972316, выданному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-68147/2010, против требования нового кредитора - ООО "СПК" к ООО "СК Квалитет" в сумме 1 263 597 руб. 16 коп. по исполнительному листу серии АС N 003969011, выданному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-85906/2009.

04.10.2011 общество обратилось с заявлением в Московский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу с заявлением об окончании исполнительного производства N 54956/11/12/78 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.102007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.28-30).

Постановлением от 21.10.2011 судебный пристав-исполнитель отказал обществу в окончании исполнительного производства (л.д.15).

Не согласившись с законностью действий судебного пристава-исполнителя и постановления от 21.10.2011, общество обратилось с заявлением в суд.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с нормами действующего законодательства, поскольку установленные статьей 412 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основания для зачета встречного требования заявителя к первоначальному кредитору - ООО "Альфа-Сити" у общества отсутствовали.

Обжалуя решение суда от 22.12.2011, общество ссылается на нарушение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, суд неправильно истолковал статью 412 ГК РФ и не применил статью 1102 ГК РФ, подлежащую применению. Податель жалобы указывает, что в силу статьи 1102 ГК РФ неосновательное обогащение возникло у ООО "Альфа-Сити" в 2007 - 2008 годах в момент перечисления обществом денежных средств указанной организации без установленных законом или договором оснований, то есть до направления ООО "Альфа-Сити" в адрес заявителя уведомления от 02.06.2009 об уступке ООО "СПК" права требования; с момента получения неосновательного обогащения у ООО "Альфа-Сити" возникло обязательство по его возврату. Кроме того, ООО "СК Квалитет" указывает на то, что выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы общества в связи со следующим.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно статье 412 ГК РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Апелляционная инстанция считает, что оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что срок требования общества к ООО "Альфа-Сити" о взыскании 2 330 360 руб. наступил после вступления решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-68147/2010 в законную силу, т.е. после 25.01.2011.

При этом суд обоснованно исходил из того, что решением суда по вышеуказанному делу установлено, что между обществом и ООО "Альфа-Сити" велись переговоры на предмет заключения договора субподряда по выполнению комплекса работ по отделке инженерно-административного комплекса, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.26. Денежные средства в сумме 2 330 360 руб. общество перечислило ООО "Альфа-Сити" в счет оплаты этих работ, однако договор на выполнение работ заключен не был.

Сведений о том, что на момент уведомления общества об уступке ООО "Альфа-Сити" права требования ООО "СК Квалитет" по договору подряда от 01.11.2007 N 87/07-У цедент знал о неосновательности своего обогащения за счет ООО "СК Квалитет", материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах основания для зачета встречных однородных требований и окончания исполнительного производства, установленные соответственно статьей 412 ГК РФ и подпунктом 1 пункта 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве у судебного пристава исполнителя отсутствовали, в связи с чем, суд правильно отказал обществу в удовлетворении заявления.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2011 по делу N А56-61782/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Е.А. Сомова