|
2 апреля 2012 г.
|
Дело N А19-20715/2011
|
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Воробьева Леонида Витальевича
на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2011 года
по делу N А19-20715/2011
по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (ОГРН 1023802003290, ИНН 3817022039, место нахождения: Иркутская область, г.Усть-Илимск, пр-т Дружбы Народов, 17)
к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Леониду Витальевичу (ОГРН 3083817301000027, ИНН 381705674000, место проживания: Иркутская область, г.Усть-Илимск)
о взыскании 1039 руб. 20 коп.,
установил:
Индивидуальный предприниматель Воробьев Леонид Витальевич обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2011 года по делу N А19-20715/2011.
Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Воробьева Леонида Витальевича на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2011 года по делу N А19-20715/2011 направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная
