Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2012 г. N 17АП-1048/12

г. Пермь

03 апреля 2012 г.

Дело N А50-21726/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Лихачевой А.Н., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от ответчика, открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9": Батуева Е.В., доверенность N 34 от 30.12.2011, паспорт;

от истца, товарищества собственников жилья "Горького-49" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, товарищества собственников жилья "Горького-49"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 20 декабря 2011 года

по делу N А50-21726/2011,

принятое судьей Лысановой Л.И.,

по иску товарищества собственников жилья "Горького-49" (ОГРН 1035900528806, ИНН 5904106345)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Товарищество собственников жилья "Горького-49" (далее - ТСЖ "Горького-49") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК-9") о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму налога на добавленную стоимость, неправомерно предъявленную ответчиком дополнительно к тарифу на тепловую энергию в период с сентября 2008 года по декабрь 2010 года и уплаченную истцом, в сумме 631 650 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 178 руб. 99 коп. за период с 24.10.2008 по 30.09.2011 (л.д.4-9).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20 декабря 2011 года (резолютивная часть решения оглашена 20.12.2011, судья Л.И. Лысанова) в удовлетворении исковых требований отказано. Истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. (л.д.158-161).

Истец (ТСЖ "Горького-49") с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, исковые требования удовлетворить. Указал, что по смыслу главы 13 раздела 6 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, осуществляет деятельность от имени и в интересах собственников, реализацию работ или услуг собственникам не производит, выступает от имени жильцов дома в качестве потребителя или заказчика услуг по договорам на предоставление электроснабжения, тепло- и водоснабжения. Из толкования положений подпункта 10 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, истец делает вывод о том, что освобождение от обложения НДС услуг по предоставлению в пользование жилых помещений означает невозможность начисления названного налога на такой вид платежа как оплата за пользование жилым помещением. Указанная позиция изложена в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 05.10.2007, постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2008 по делу N Ф-04-6584/2008. В связи с этим, заявитель считает, что при реализации услуг по энергоснабжению по регулируемым ценам (тарифами) ТСЖ должно оплачивать услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения. В соответствии с пунктом 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены. Таким образом, истец полагает, что установленные РЭК Пермского края тарифы включали в себя суммы НДС. Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование того, что сумма НДС не была включена в установленный тариф, как и доказательств того, что им был уплачен в бюджет полученный от истца НДС.

02.04.2012 в апелляционный суд поступило заявление от ТСЖ "Горького-49" об отказе истца от исковых требований к ОАО "ТГК-9" в полном объеме на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседание суда апелляционной инстанции 03.04.2012 истец явку представителя не обеспечил.

Представитель ответчика (ОАО "ТГК-9") в судебном заседании 03.04.2012 не возражал против принятия заявленного истцом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, представил письменный отзыв.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований о взыскании с ОАО "ТГК-9" неосновательного обогащения в сумме 631 650 руб. 17 коп. за период с сентября 2008 года по декабрь 2010 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 178 руб. 99 коп. за период с 24.10.2008 по 30.09.2011 заявлен представителем ТСЖ "Горького-49" Королевой Е.Э. в пределах предоставленных полномочий (на основании доверенности от 14.07.2011), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от иска должен быть принят судом.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Пермского края от 20 декабря 2011 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 9.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ товарищества собственников жилья "Горького-49" от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 декабря 2011 года по делу N А50-21726/2011 отменить.

Производство по делу N А50-21726/2011 прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья "Горького-49" из федерального бюджета 19 076 (девятнадцать тысяч семьдесят шесть) руб. 58 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению N 842 от 20.10.2011, и 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 39 от 18.01.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

А.Н. Лихачева Л.В. Рубцова