Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2012 г. N 09АП-4988/12

г. Москва

03 апреля 2012 г.

Дело N А40-16673/10-101-60Б

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2012.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей: Чепик О.Б., Сабировой М.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гинзбургом И.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гроннер Бридж Лигал Сервисез"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2012 г.. об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, вынесенное судьей Т.А. Аландаренко, по делу N А40-16673/10-101-60Б

по заявлению о признании ООО "Межрегиональная инвестиционно-строительная компания" (ОГРН 1057747163429, 109518, Москва г, Грайвороновский 1-й проезд, 2) несостоятельным (банкротом)

При участии сторон:

Представитель ООО "Гроннер Бридж Лигал Сервисез": Рабинькая О.Д., доверенность от 19.03.2012

Представитель КБ "Московский Капитал" в лице ГК "АСВ": Миринашвили А.М., доверенность от 16.11.2011

Представитель ООО "Межрегиональная инвестиционно-строительная компания": не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2010 по делу А40-16673/10-101-60б ООО "Межрегиональная инвестиционно-строительная компания" (ИНН 772254773, ОГРН 1057747163429) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Иванов Александр Владимирович.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2011 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 6 месяцев.

Определением от 23.01.2012 в удовлетворении ходатайства АКБ Национальный резервный банк о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства в рамках дела о банкротстве ООО "Межрегиональная инвестиционно-строительная компания".

Определением от 15.02.2012 процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

Кредитор ООО "Гроннер Бридж Лигал Сервисез" не согласившись с определением суда от 23.10.2012, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела

Представитель конкурсного кредитора ООО "Гроннер Бридж Лигал Сервисез" в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель конкурсного кредитора ООО КБ "Московский Капитал" в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Межрегиональная инвестиционно-строительная компания", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил через канцелярию суда письменный отзыв на апелляционную жалобу, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование заявленного ходатайства АКБ Национальный резервный Банк о проведении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства ООО "Межрегиональная инвестиционно-строительная компания" заявитель ссылался на то, что арбитражный управляющий не провел анализа сделок, которые стали причиной ухудшения финансового состояния должника, повлекшего банкротство ООО "Межрегиональная инвестиционно-строительная компания", целью проведения указанной экспертизы является привлечение учредителей должника к солидарной ответственности в целях погашения перед АКБ Национальный резервный Банк задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ООО "Межрегиональная инвестиционно-строительная компания".

Определением от 25 мая 2010 требование ОАО АКБ "НРБанк" о включении в реестр требований кредиторов должника признано обоснованным, включено в реестр требований кредиторов должника требование в размере 238.065.463,17 руб.

На первое собрание кредиторов должника, которое состоялось 23.08.2010, представитель АКБ Национальный резервный Банк не явился, о его проведении был уведомлен надлежащим образом. На момент проведения первого собрания кредиторов должника временным управляющим был представлен анализ финансового состояния должника, в том числе проверялось наличие признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Отчет временного управляющего со всеми приложенными документами, в том числе анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии), признаков преднамеренного или фиктивного банкротства поступил в материалы дела.

В судебном заседании 14.10.2010 г.. конкурсный кредитор поддержал ходатайство конкурсного управляющего о признании ООО "Межрегиональная инвестиционно-строительная компания" банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Таким образом, конкурсный кредитор ОАО АКБ "НРБанк", (а также его правопреемник ООО "Гронер Бридж Лигал Сервисез") располагал сведениями о результатах анализа финансового состояния должника. Сведениями о результатах заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства еще в процедуре наблюдения.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 2 ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указанные в п. 1 ст. 34 "О несостоятельности (банкротстве)" лица в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

Из ходатайства ООО "Гронер Бридж Лигал Сервисез" не следует каких-либо доводов об открытии новых ранее неизвестных обстоятельств, наличии которых могло бы быть достаточным основанием для проведения повторного анализа выявления (или не выявления) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства в отношении должника.

Судебная коллегия учитывает также, что при вынесении решения о признании должника банкротом судом первой инстанции была дана оценка представленным в материалы дела документам, в т.ч. судом исследован анализ финансового состояния должника на предмет наличия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, проведенный временным управляющим.

Конкурсным кредитором АКБ Национальный резервный Банк решение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2010 года о признании несостоятельным(банкротом), ООО "Межрегиональная инвестиционно-строительная компания" не обжаловалось.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено доказательств необходимости проведения экспертизы с целью выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

С учетом изложенного, оснований к отмене определения не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2012 г.. по делу N А40-16673/10-101-60Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Гроннер Бридж Лигал Сервисез" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

М.Ф. Сабирова