Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 09АП-8852/12

г. Москва

12 мая 2012 г.

Дело N А40-16673/10-101-60б

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: М.Ф. Сабировой,

Судей: И.А. Титовой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу:

ООО "Гроннер Бридж Лигал Сервисез"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2012 г.,

по делу N А40-16673/10-101-60Б, вынесенное судьями Аландаренко Т.А., Сторублевым В.В., Мишаковым О.Г., по заявлению о признании ООО "Межрегиональная инвестиционно-строительная компания" (ОГРН 1057747163429, 109518, Москва г, Грайвороновский 1-й проезд, 2) несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

От ООО "Гроннер Бридж Лигал Сервисез": О.Д. Рабинькая по доверенности от 19.03.2012 г..

От КБ "Московский Капитал" (ООО): А.М. Миринашвили по доверенности от 16.11.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 21 октября 2010 года ООО "Межрегиональная инвестиционно-строительная компания" признано несостоятельным (банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Иванов А.В.

Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев отчет конкурсного управляющего ООО "Межрегиональная инвестиционно-строительная компания" Иванова А.В. о результатах проведения процедуры конкурсного производства, определением от 15.02.2012 г. завершено конкурсное производство в отношении ООО "Межрегиональная инвестиционно-строительная компания" (ИНН 772254773, ОГРН 1057747163429). При этом суд первой инстанции указал, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными; погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд, либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными; конкурсное производство в отношении должника считается завершенным, полномочия конкурсного управляющего прекращаются, должник считается ликвидированным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника; по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства оно направляется судом в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

ООО "Гроннер Бридж Лигал Сервисез", не согласившись с указанным определением подало апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебное заседание представитель заявителя апелляционной жалобы явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель КБ "Московский Капитал" (ООО) возражал против апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий должника представил в материалы дела письменный отзыв, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле в апелляционный суд не явились.

Суд апелляционной инстанции в порядке частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ признал надлежащим уведомление лиц, участвующих в деле и признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, признает, что оснований для удовлетворения жалобы нет исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 148 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество должника, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, может быть принято кредиторами в счет погашений своих требований к должнику.

В соответствии со ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия конкурсного управляющего прекращаются с исключением предприятия из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий представил в Арбитражный суд города Москвы ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Межрегиональная инвестиционно-строительная компания".

В материалы дела конкурсным управляющим был представлен протокол собрания кредиторов от 23.01.2012 г., согласно которому кредиторы приняли решение о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Межрегиональная инвестиционно-строительная компания", позиция кредиторов ООО "Гронне Бридж Лигал Сервисез" и ФНС России не имеет правового значения.

Решение собрания кредиторов от 23.01.2012 г. не оспорено в установленном законом порядке.

Суд первой инстанции обоснованно установил, что произведена публикация сведений о признании должника банкротом, составлен реестр требований кредиторов, конкурсная масса сформирована в размере 882000 руб., счета должника закрыты, в подтверждение чего представлены ликвидационный баланс, справка из архива, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений, протокол собрания кредиторов 23.01.2012 г.., на котором принято решение о завершении срока конкурсного производства, суд находит отчет конкурсного управляющего удовлетворительным, а конкурсное производство подлежащим завершению, поскольку все мероприятия конкурсным управляющим выполнены.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого определения Арбитражного суда г. Москвы.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное определение.

Арбитражный апелляционный суд признает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного определения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2012 г. по делу N А40-16673/10-101-60Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Гроннер Бридж Лигал Сервисез" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

И.А. Титова П.А. Порывкин