г. Пермь |
|
02 апреля 2012 г. |
Дело N А60-34291/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2012 года.
Определение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2012 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дружининой Л. В.
судей Лихачевой А. Н., Рубцовой Л. В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я. Ю.
при участии:
от истца, ОАО "Российские железные дороги" - Джапаков П. А., паспорт, доверенность от 24.058.2011 года;
от ответчика, ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" - Горохов Ю. Н., паспорт, доверенность N 22 от 17.01.2012 года;
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика - Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района"
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 января 2011 года
по делу N А60-34291/2011,
принятое судьей Н. М. Классен
по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН, 7708503727)
к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ОГРН 1046603999420, ИНН 6671151256)
о взыскании задолженности по оплате услуг на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (далее - ответчик) с учетом уточнения исковых требований 275 318 руб. 98 коп. задолженности по оплате услуг по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод N 8/НОДЮ-1219/07 от 25.07.2008 года за март 2011 года, 15 331 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2011 года по 28.12.2011 года на основании статьи 309, главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.7-9, 123).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2012 года (резолютивная часть от 28.12.2011 года, судья Н. М. Классен) исковые требования удовлетворены. ОАО "РЖД" из федерального бюджета возвращено 69 186 руб. 98 коп. госпошлины по иску (л.д.166-171).
Ответчик, ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 года апелляционная жалоба ответчика была принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности доводов апелляционной жалобы на 02 апреля 2012 года.
В судебном заседании 02.04.2012 года представитель ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель истца против удовлетворения ходатайства ответчика не возражал.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Отказ ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2012 года подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Принять отказ Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2012 года по делу N А60-34291/2011.
2. Производство по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" прекратить.
3. Возвратить Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., уплаченные платежным поручением N 66604219 от 01.02.2012 года.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий |
Л.В. Дружинина |
Судьи |
А.Н. Лихачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Отказ ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2012 года подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета."
Номер дела в первой инстанции: А60-34291/2011
Истец: Дирекция по тепловодоснабжению Свердловской железной дороги филиала ОАО "РЖД", ОАО "РЖД"
Ответчик: ЗАО "УК "РЭМП Железнодорожного района"
Хронология рассмотрения дела:
02.04.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1714/12