г.Киров |
|
02 апреля 2012 г. |
Дело N А29-8517/2011 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Интанефть"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.11.2011 по делу
N А29-8517/2011, принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А.,
по иску Администрации муниципального образования городского округа "Инта" (ИНН: 1104008366, ОГРН: 1021100859438)
к закрытому акционерному обществу "Интанефть"
(ИНН: 1104007644, ОГРН: 1021100859581),
о взыскании задолженности и пени,
установил:
закрытое акционерное общество "Интанефть" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 19.03.2012 N 700 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.11.2011.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.11.2011 направлена закрытым акционерным обществом "Интанефть" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Интанефть" от 19.03.2012 N 700 подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
апелляционную жалобу по делу N А29-8517/2011 возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
П.И. Кононов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
...
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции."
Номер дела в первой инстанции: А29-8517/2011
Истец: Администрация муниципального образования городского округа "Инта"
Ответчик: ЗАО "Интанефть"
Третье лицо: ЗАО Интанефть, ЗАО Интанефть арб. управляющему Лихановой Любови Георгиевне, Инспекция ФНС РФ по г. Инте
Хронология рассмотрения дела:
25.05.2012 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3348/12
28.04.2012 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2685/12
02.04.2012 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1979/12
05.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1072/12
09.11.2011 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-8517/11