Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 07АП-1019/12 (ключевые темы: услуги генподряда - договор подряда - договор субподряда - неустойка - форма кс-2)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
"Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса РФ об общих положениях о подряде.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 711 Гражданского кодекса РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
...
Согласно статье 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
В силу пункта 1 названной нормы, для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.
Между тем, в рассматриваемом случае обязательства ответчика по оплате работ, принятых 01.12.2008 года, исполнена предварительно 10.09.2008 года в сроки, установленные договором.
Таким образом, прекращение обязательств ответчика по оплае работ (услуг), оказанных ему истцом, осуществлено надлежащим образом в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ. Следовательно, на дату 11.12.2008 года у ответчика отсутствовала обязанность по оплате работ и основания для проведения зачета отсутствовали."
Номер дела в первой инстанции: А45-17290/2011
Истец: ООО "ПОЗИТРОН"
Ответчик: ООО "Логопарк Дон"
Хронология рассмотрения дела:
31.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2946/12
25.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8505/12
27.03.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1019/12
26.03.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1019/12
29.11.2011 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-17290/11
Открыть документ в системе ГАРАНТ