Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2012 г. N 13АП-5559/12

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2012 г.

Дело N А21-338/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА" (место нахождения: 236030, Калининградская обл, Калининград г, Генерал-лейтенанта Озерова ул, 7, 1, ОГРН: 1093925039548)

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.09.2011 г.. по делу N А21-338/2011 (судья Мялкина А.В.), принятое

по иску Администрации Светлогорского района

к ООО "Альфа"

о взыскании задолженности и пени в размере 1 140 082 руб. 05 коп. по договору аренды N 05/02-2007 от 06.02.2007 г..

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2011 г.. по делу N А21-338/2011. Одновременно ООО "АЛЬФА" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в котором ООО "АЛЬФА" указывает, что у ООО "АЛЬФА" отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте, который по юридическому адресу ответчика вручен не был, информация о нем на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области не размещена. После получения копии решения суда непосредственно в Арбитражном суде Калининградской области ООО "Альфа" 13.01.2012 г.. направило заявление о пересмотре его в порядке надзора в Высший Арбитражный суд Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для восстановления ООО "АЛЬФА" срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия. Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой его принятия.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение по настоящему делу изготовлено в полном объеме 15.09.2011 г.., срок подачи апелляционной жалобы истек 17.10.2011 г.. С настоящей апелляционной жалобой ООО "АЛЬФА" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области 13.03.2012 г..

Ссылка подателя апелляционной жалобы на отсутствие у ООО "АЛЬФА" сведений об обжалуемом судебном акте как на доказательство уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы, не принимается судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

В материалах дела имеется заявление ООО "АЛЬФА" о предоставлении для ознакомления материалов дела N А21-338/2011, из которого следует, что представитель ООО "АЛЬФА" Нилов П.В., подписавший настоящую апелляционную жалобу, ознакомился с материалами дела 15.11.2011 г.. (л.д. 96).

Таким образом, с обжалуемым решением ООО "АЛЬФА" было ознакомлено 15.11.2011 г..

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ООО "АЛЬФА" ссылается на то, что 13.01.2012 г.. обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре решения от 15.09.2011 г.. в порядке надзора. Вместе с тем ООО "АЛЬФА" не обосновало невозможность обращения с апелляционной жалобой в период с 16.11.2011 г.. по 13.01.2012 г..

Таким образом, длительный пропуск срока подачи апелляционной жалобы допущен исключительно по причинам, зависящим и обусловленным поведением подателя апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, применительно к приведенным в ходатайстве доводам и доказательствам, имеющимся в деле, у апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что ответчик не злоупотребляет процессуальными правами, в силу чего для него возникли неблагоприятные последствия в виде отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по причине отсутствия уважительных причин пропуска этого срока

Отказ в восстановлении процессуального срока в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "АЛЬФА" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5559/2012) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 23 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.Р. Старовойтова